Судове рішення #17384556






 

   

 УХВАЛА

04 серпня 2011 р.                                                                                               2а/0470/9542/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Єска сістем» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ

          02 серпня  2011 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду  з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Єска сістем» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

           Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.           

Як  вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.06.2011 року відповідач знаходиться за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського,2, проте позивачем в позовній заяві зазначено іншу адресу, а саме: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Самарська, 20.

Крім того, позивачем, на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, було направлено відповідачу копію  позовної заяви за адресою 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Самарська, 20, тобто не за адресою, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

  Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 58, ч. 5 ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ

          Позовну заяву  Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  до  Приватного підприємства «Єска сістем»  про  припинення юридичної особи  залишити  без руху.          

          Встановити позивачу строк до 22 серпня 2011 р. для усунення недоліків, а саме:

          - надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

          У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

          Копію ухвали надіслати позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено  без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.


Суддя                         О.В. Серьогіна




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація