У Х В А Л А

11 серпня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5396/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -         Коренева А.О.,

при секретарі -                  Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ТОВ «Торгівельний дім Інком»до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Торгівельний дім Інком», звернувся до суду з позовом до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.04.11 №0000592320.

До судових засідань 31.05.11 та 21.06.11 позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, причин неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судових засідань, які були призначені судом на 31.05.11 та 21.06.11, повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду повернутий конверт з судовою повісткою про призначення судового засідання на 14.07.11, направлений на адресу: 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Спаська, буд.7Б, із позначенням «адресат вибув». Суд відмічає, що відповідно до ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам за адресою місця знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до довідки з ЄДРПОУ (а.с.152) адреса місцезнаходження позивача: 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Спаська, буд.7Б.

Про дату, час та місце нового судового засідання, яке було призначено судом на 11.08.11 о 15:40 год., позивач був сповіщений шляхом направлення на зазначену адресу судової повістки, яка повернута до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає». З огляду на положення ст.33 КАС України позивач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що позов підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин як: 1) повторне неприбуття позивача у судове засідання, 2) неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Торгівельний дім Інком»належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 155, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 22.04.11 №0000592320 – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанцій відповідно до ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст254 КАС України.

Суддя                        А.О. Коренев