Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  6-105/11

У Х В А Л А

14.06.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» про видачу виконавчого документу про примусове стягнення з ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка» згідно рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 25.05.2011 року у справі № 2/401,-

В С Т А Н О В И В:

У  червні  2011 року заявник Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу про примусове стягнення з ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка» згідно рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 25.05.2011 року у справі № 2/401.

          Дана заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, оскільки до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не додано оригінал рішення третейського  суду  або  належним  чином завірена  його копія.

          Як вбачається з матеріалів справи, заявником додано до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду копію рішення третейського суду завірену президентом ВГО «Український правовий союз» ОСОБА_1, що суперечить ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, яка передбачає, що копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно  діючого  третейського  суду,  а копія  рішення  третейського  суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

          Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 ЦПК України.                 

          На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява про видачу виконавчого листа на примусове  виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог  ст. 389-8 ЦПК України, а тому заяву  Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» про видачу виконавчого документу про примусове стягнення з ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка» згідно рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 25.05.2011 року у справі № 2/401 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.  389-8, 389-9, 208-210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

          Заяву Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» про видачу виконавчого документу про примусове стягнення з ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка» згідно рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 25.05.2011 року у справі № 2/401 – повернути заявнику разом з усіма додатками до неї.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко