25.07.2011 Справа № 2-а -1952/11                                                                                             

   П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          25 липня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області Дусар Олександра Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького ВДПС ДАІ в Київській області Дусар О.І. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АІ1№ 064910 від 15 червня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова АІ1 № 064910 від 15 червня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором ДПС Дусар О.І. безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор ДПС Дусар О.І. при складанні постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував та не перевищував встановлену швидкість руху.

          В судове засідання позивач та його представник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки,  не надав до суду заперечень проти позову.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2011 року ОСОБА_1 на 62 км. автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ керував транспортним засобом де був зупинений інспектором ДПС  Дусар О.І., який склав протокол та постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він перевищив встановлену швидкість руху. Інспектором ДПС Дусар О.І. позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову АІ1 № 064910 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

          На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки інспектором ДПС Дусар О.І. не доведено той факт, що ОСОБА_1 15 червня 2011 року керуючи транспортним засобом на 62 км. автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ  перевищив встановлену швидкість руху.

          Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

          На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП, керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 "Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України", суд,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АІ1 №064910 від 15 червня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 255  грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                В.М.Іващенко