Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  6-102/11

2009 р.

У Х В А Л А

31.05.2011м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Крючко Н.І., розглянувши матеріали справи за поданням   Ленінського  відділу  державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції  про надання дозволу на примусове входження державного виконавця  до  помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У  травні 2011 року  заступник начальника  Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Кизь О.Ю.  звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження державного виконавця  до  помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1  по виконанню зведеного  виконавчого провадження щодо примусового виконання: виконавчого листа № 2 -697 від 27.09.2010 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави; наказів № 27/45 від 25.08.2010, № 8/136 від 05.01.2011 року, № 24/44 від 25.08.2010 виданих  господарським судом Полтавської області; постанов  № 815 від 05.10.2010, № 655  від 17.08.2010, № 441 від 05.10.2010, № 554 від 27.07.2010 року виданих  Управлінням  у справах захисту прав споживачів та постанови « 11-11 від 21.02.2011 виданої ПФУ  Ленінського району  в м. Полтаві про стягнення заборгованості  з ОСОБА_2 на користь стягувачів  боргу на загальну суму 19 0303,16 грн. з  метою перевірки майнового стану  боржника, а в разі  виявлення майна  належного  боржнику його опису, арешту та подальшої його реалізації.

          В поданні державний  виконавець зазначає, що  в ході  примусового виконання  вказаного  виконавчого листа встановлено, що   за адресою АДРЕСА_2 боржник  ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає.

          Крім того,  державним виконавцем встановлено, що за боржником  ОСОБА_2 зареєстровано  нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно перебуває в іпотеці ПАТ «Альфа-банк» і тому звернути виконання  на вказане нерухоме майно  не можливо, але в зв’язку з тим, що у даній квартирі може знаходитися майно, тому  державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Як вбачається з матеріалів справи в ній відсутні будь-які документи, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2, а також відсутні документи зведеного виконавчого провадження.

          Більше того, ч. 1 ст. 368 ЦПК України визначено, що питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

          На підставі викладеного, приходжу до висновку, що поданням Ленінського  відділу  державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції  про надання дозволу на примусове входження державного виконавця  до  помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. підлягає поверненню, оскільки згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України питання пов’язані з зверненням рішення  до виконання,  вирішує  місцевий суд, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст.109, 115, 368  ЦПК України, суддя- 

У Х В А Л И В :

          Подання  Ленінського  відділу  державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції  про надання дозволу на примусове входження державного виконавця  до  помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1  – повернути заявнику.

          Апеляційну скаргу  на ухвалу суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   Н. І. Крючко