У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

22 липня 2011 року№ 2а-5759/11/1270

          Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” до  Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови № 000643 від 30.05.2011,-

В с т а н о в и в:

          05 липня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” до  Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови № 000643 від 30.05.2011.

          Ухвалою від 07 липня 2011 року адміністративний позов Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” до  Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови № 000643 від 30.05.2011 залишено без руху та встановлено позивачу у п’ятиденний строк з дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду відомостей разом з письмовими доказами щодо дати отримання оскаржуваної постанови, а також, у разі пропуску місячного строку звернення, заяву про поновлення такого строку із зазначенням підстав такого пропуску та відповідними письмовими доказами.

          Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13 липня 2011 року, що підтверджується розпискою про вручення.

           Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом із зазначенням поважності причин такого пропуску або із викладенням обґрунтування, чому позивач вважає, що ним такий строк не пропущено.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява  Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” до  Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови № 000643 від 30.05.2011 підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного та керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в:

 Повернути позовну заяву Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго” до  Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови № 000643 від 30.05.2011.

          Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

           Суддя  К.О. Пляшкова