ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
29 липня 2011 р.Справа №2а-7699/11/0170/17
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні"
до Дочірнього підприємства "Бригантина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 01.07.11року надійшов позов Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримському регіоні" до Дочірнього підприємства "Бригантина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" про стягнення заборгованості у сумі 1700,00 грн.
Ухвалою суду від 04.07.11 р. в адміністративній справі відкрито скорочене провадження, надано відповідачу строк до 29.07.11р. для подачі до канцелярії суду заперечення проти позову, всіх необхідних документів та доказів або заяви про визнання позову, доведено до відома сторін про розгляд справи суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку скороченого провадження.
Відповідачем до канцелярії суду подано копію платіжного доручення від 18.06.11р. № 36 сумою 1 700,00 грн. відповідно призначення платежу якого: 21081100; штраф за порушення законодавства у сері енергетики, відповідно постанови № 35кр від 17.01.11р. (а.с.16)
25.07.11р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про відмову від позову (а.с.17), відповідно до якої позивач, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого надає суду д копію платіжного доручення від 18.06.11р. № 36 сумою 1 700,00 грн. (а.с.18), просив прийняти відмову від позову про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова від позову, з урахуванням поновлення права позивача, що стало підставою для його звернення з адміністративним позовом до суду, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, тому відмова від позову приймається судом та провадження у цій справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-7699/11/0170/17.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Папуша