УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа    22-ц/0690/2154/11  

Категорія 9

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                      Широкової Л.В.,

                         суддів           Кочетова Л.Г.,Талько О.Б.,

при секретарі судового

                         засідання                              Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Овруцького  районного суду Житомирської області від 30 травня    2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради, ОСОБА_3 про  встановлення факту родинних відносин та  визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

                                                 В с т а н о в и л  а :

          Заочним рішенням Овруцького  районного суду Житомирської області від 30 травня 2011 року встановлений факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є батьком позивача ОСОБА_2.   В частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 відмовлено за необгрунтованістю.

       В апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить рішення суду в частині відмови йому в задоволення позову  скасувати та ухвалити нове рішення,  яким його позов задовольнити,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

        Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

        Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенню позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції виходив з того, що останнім не було надано  доказів на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини.

        Проте,  з таким висновком суду не можна погодитись.  

        Відповідно до  ч.1 ст. 1270  ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

       За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч.3 ст.1272 ЦК України).

      Судом першої інстанції встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача – ОСОБА_4. після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1

       Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти -   ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2.  

        Звертаючись до суду з даним  позовом, ОСОБА_2 посилався на поважність причини пропуску строку  для прийняття спадщини, а саме, що він є громадянином  іншої держави –Росії і постійно проживає у м.Краснодар, що він є військовослужбовцем спец підрозділу МВС Росії, хворів, неодноразово лікувався у госпіталі. Зазначене підтвердив відповідними документами (а.сю.6-9).

         Судом першої інстанції не враховані  вищезазначені доводи ОСОБА_2.

          Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.  

     Ураховуючи те, що в законі  не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог, та таких, що підлягають задоволенню, визнавши  поважність причин пропущення ОСОБА_2  строку для прийняття спадщини.

         Керуючись ст.ст. 303,304,307, 309, 313, 314,316 ЦПК України колегія суддів,-

                                              В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

        Рішення Овруцького  районного суду Житомирської області від 30 травня    2011 року в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні позову  скасувати  та постановити в цій частині нове рішення, яким   позов  ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради,  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом– задовольнити .  

     Надати ОСОБА_2  додатковий строк  в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті  його  батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

        Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів  з дня набрання ним  законної сили.

Головуючий :                                             Судді :

.