ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2634/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алли Юріївни
при секретарі судового засідання: Яковенко Дмитро Олександрович
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: Гаєвської В.П.,Мелентьєвої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_4
до: Ямпільської районної державної адмістрації Вінницької області
про: скасування рішення
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Ямпільської районної державної адмістрації Вінницької області про скасування рішення.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а/0270/2928 за позовом ОСОБА_4 до Ямпільської РДА про визнання протиправним та незаконним та скасування розпорядження № 181 від 05.04.2011 року. Оскільки, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської РДА, лише рекомендовано Ямпільській РДА звільнити ОСОБА_4 від обовязків опікуна над малолітніми онуками, рішення щодо самого звільнення приймалося безпосередньо Ямпільською РДА 05.04.2011 року, що є предметом розгляду вказаної вище справи.
Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували зазначивши, що їх рішення носить лише рекомендаційний характер, і є лише процедурою що передує прийняттю розпорядження про звільнення від опікунства Ямпільською РДА.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, положеннями частини 1 статті 51 КАС України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
За правилами встановленими пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд її приймає, в зв’язку з чим провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.
2. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Ямпільської РДА про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпілької районної державної адміністрації - закрити.
4. Копію ухвали направити (вручити) сторонам по справі.
5. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Чернюк Алла Юріївна