Судове рішення #17382438

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 липня 2011 р.           Справа № 2а/0270/3000/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції   

до:   приватного акціонерного товариства "Могилівшляхрембуд"  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний  позов Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції  до  приватного акціонерного товариства "Могилівшляхрембуд" про  стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 744 грн. 33 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник Могилів-Подільської ОДПІ в судове засідання, яке призначалось на 19.07.2011 року не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності,  суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ПАТ "Могилівшляхрембуд" зареєстроване виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 04.03.1996 року, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13302725, місцезнаходження вул. Горького, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, що підтверджується свідоцтвом серії А00 №689876 від 02.12.2010 року(а.с.5).

Відповідача взято на облік в Могилів-Подільській ОДПІ 04.08.1996 року за № 156, про що свідчить довідка форми № 4-ОПП від 07.12.2010 року № 700(а.с.9)

Станом на 01.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року у розмірі 744,33 грн., що підтверджується податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми-1ДФ №188  від 01.02.2011 року №188(а.с.7), поданого відповідачем до Могилів-Подільської ОДПІ 01.02.2011 року та довідкою від 27.05.2011 року(а.с.6).

Однак, доказів про добровільне погашення вищевизначеного податкового зобов'язання на час розгляду справи  не надано.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14  Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом  строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України 14.1.180. податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Підпунктом 162.1.3 пункту 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України визначено, що платником податку на доходи фізичних осіб є податковий агент. Відповідно до пп. пп. 168.1.2, 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід надається у негрошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

Розділом XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України, а саме п. 1 підрозділу 1 “Особливості справляння податку на доходи фізичних осіб” визначено, що податок на доходи фізичних осіб, нарахований, але не сплачений податковим агентом до бюджету всупереч порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, на дату набрання чинності цим Кодексом вважається податковим боргом за узгодженим податковим зобов'язанням, а також стягується з податкового агента із застосуванням заходів відповідальності, передбачених цим Кодексом.

Відповідач в добровільному порядку суми заборгованості по податку з доходу фізичних осіб не сплатив, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Згідно із ст. 176.2 Податкового Кодексу України особи, які мають статус податкових агентів, зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Могилівшляхрембуд" (24000, вул. Горького, 4/Г, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 13302725, рахунки в установах банків: №26005129906 ВОД "Райффайзен банк Аваль" м. Київ МФО 380805) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 744,33 грн. на користь місцевого бюджету м. Могилів-Подільський (р/р 33214800700009, код платежу 11010100, банк ГУДКУ у Вінницькій області код банку 34701151 МФО 802015).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя             Жданкіна Наталія Володимирівна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація