Справа № 2-3635/11

У Х В А Л А

"11" серпня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ільєва Т.  Г.

при секретарі Хлуд А. Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності,-   

В С Т А Н О В И В:

 26.07.2011 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2008 року в справі №2-1308/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності та призначено справу до судового розгляду.

          Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема в судове засідання - 02.08.2011 р.,  11.08.2011 року.

          Про місце та час розгляду справи позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За частиною другою зазначеної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з’явилися у судове засідання без поважних причин.  

Поважних причин своєї неявки позивач ОСОБА_1 суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява позивачем ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність до суду не подавалась.   

          Враховуючи ту обставину, що позивач будуючи повідомленим про судовий розгляд повторно в судове засідання не з’явився, не просив суд заслухати справу у його відсутність і суд, не маючи можливості заслухати справу без позивача,  вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду незалежно від причин повторної неявки  позивача за викликом суду  в  судове засідання.

Позивач не позбавлений можливості після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,  207 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності - залишити без розгляду.

          Роз’яснити  позивачу  його  право  повторного  звернення  до  суду  з позовом на  загальних  підставах .

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва через Печерський  районний суд м. Києва.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  Т. Г. Ільєва