Справа № 4-2534/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2011 року м.Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р. В. , при секретарі Огірко Т.Ю., за участі прокурора Солянніка Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить (з урахуванням уточнень вимог скарги) визнати незаконною бездіяльність прокурора міста Києва та зобов»язати прокурора міста Києва прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України за його заявою від 30 березня 2011року.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 вказує, що 30 березня 2011року, на особистому прийомі, він подав Прокурору м. Києва заяву про вчинення злочину прокурором Печерського району м. Києва ОСОБА_2
ОСОБА_1 стверджує, що по його заяві про злочин від 30 березня 2011року прокурор м. Києва не вчинив жодних дій, передбачених ст.. ст.. 97, 99 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю з підстав, вказаних в скарзі та додаткових заявах.
Прокурор проти скарги ОСОБА_1 заперечив повністю. Прокурором подані письмові заперечення на скаргу, в яких міститься твердження про те, що оскільки у зверненні ОСОБА_1 були відсутні достатні підстави та приводи для прийняття рішення відносно прокурора Печерського району м. Києва в порядку ст. 97 КПК України, рішення не приймалось.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи 4-2534/11, вивчивши матеріали наглядового провадження №04/2/2-3347-07, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з положеннями ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб.
Таке право не може бути обмеженим навіть у разі відсутності норм закону, які б передбачали можливість звернення особи до суду та розгляд відповідної скарги в порядку, визначеному КПК України.
Зазначені конституційні положення є нормами прямої дії. Правовідносини, які виникли між суб’єктом звернення та прокуратурою міста Києва за своєю природою є кримінально-правовими.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до прокуратури міста Києва із заявою про злочин від 30 березня 2011року, в якій просив порушити кримінальну справу відносно прокурора Печерського району міста Києва ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 382 КК України.
Як під час розгляду справи прокурором не подано документів, які б підтверджували, та судом при вивченні матеріалів наглядового провадження не встановлено, що заява ОСОБА_1 вирішувалась в порядку, встановленому Кримінально – процесуальним законодавством.
Між тим, згідно вимог ст. 97 КПК України прокурор зобов’язаний приймати до розгляду заяви і повідомлення про вчинені злочини, за результатами розгляду яких повинен порушити кримінальну справу, відмовити в її порушенні або ж направити їх за належністю.
Відповідне рішення по заяві ОСОБА_1 від 30 березня 2011року прокуратурою міста Києва прийнято не було, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення копії заяви про злочин ОСОБА_1 від 30 березня 2011року до прокуратури міста Києва для вирішення питання про прийняття відповідного рішення в порядку ст. 97 КПК України.
В той же час, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини розглядаються у межах кримінального, а не адміністративного судочинства, а тому суд не наділений правом визнавати бездіяльність прокурора неправомірною та незаконною, а також зобов»язувати його вчиняти певні дії, оскільки це не передбачено чинним кримінально – процесуальним законодавством, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 236 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Копію заяви ОСОБА_1 від 30 березня 2011року про злочин направити до прокуратури міста Києва для вирішення питання про прийняття відповідного рішення в порядку ст. 97 КПК України.
В задоволенні скарги ОСОБА_1 в іншій частині – відмовити.
На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р. В. Кірєєв