Справа  № 2-3316/11

Категорія  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Хлуд А. Ю.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) , -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_1 46 540 грн. 35 коп. страхового відшкодування, посилаючись на те, що 16.06.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта» (надалі – позивач) був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу №925, за яким був застрахований транспортний засіб «Лексус», д/н НОМЕР_1.

28.12.2007 року в м. Києві по вул. Шовковичній, 7-А сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та транспортного засобу «Мазда», д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2008 року.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, ОСОБА_3 замовлено проведення незалежної експертизи.

17 березня 2008 року позивачем на підставі рахунок-фактури № ТТ29506, № ТТ29505,  ТТ28540, Акту № 22311 ТОВ «Тандем-Авто» було складено страховий акт № СТО-8-75/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього від 12.03.2008 року та визначено вартість збитку в результаті пошкоджень автомобіля “Лексус”, д/н НОМЕР_1, що складає 46 540, 35 коп.(а.с. 51,52)

В зв’язку із настанням страхової події, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 46 540 (сорок шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 35 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4344 від 20.03.2008 року (а.с. 53) та відомістю   № 191 від 20.03.2008 року (а.с.54).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

28.12.2007 року в м. Києві по вул. Шовковичній, 7-А сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Лексус», д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та транспортного засобу «Мазда», д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2008 року (а.с.17), яка відповідно до ст.61  ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Цивільно – правова відповідальність ОСОБА_2 в період ДТП була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу №925 від 16.06.2007 р. (а.с. 6-11). В даному договорі добровільного страхування № 925 в     п. 1.9 «особливі умови договору» зазначено, що право керування транспортним засобом має ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України “ Про страхування”, до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що на користь позивача з відповідача  ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 46 540,35 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача у виді судового збору в розмірі 465,40 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233  ЦПК України;  Законом України “ Про  страхування”, ст. ст. 993,  1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-  

В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.     

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 46 540 (сорок шість тисяч п’ятсот сорок) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Оранта» витрати з оплати судового збору в розмірі 465 (чотириста шістдесят п’ять) грн. 40 коп., витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

  Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального  порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Т. Г. Ільєва