Судове рішення #17382247

       

Справа №  4-2762/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 серпня 2011 року у складіcудді Печерського районного суду м. Києва Кірєєва Р. В. , при секретарі Огірко Т.Ю., за участі прокурора Оліферчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Києва Могильницького М.С. від 20 квітня 2011року про порушення кримінальної справи відносно колишнього начальника Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради ОСОБА_4, колишнього начальника відділу приватизації цього ж управління ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 367, ст.. 235 КК України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ст.. 235 КК України, директора ТОВ «Лорбук» ОСОБА_7 за ст.. 235 КК України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ст. 235 КК України, в частині порушення кримінальної справи №50-6033 відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ст. 235 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову заступника прокурора міста Києва Могильницького М.С. від 20 квітня 2011року про порушення кримінальної справи відносно колишнього начальника Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради ОСОБА_4, колишнього начальника відділу приватизації цього ж управління ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 367, ст.. 235 КК України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ст.. 235 КК України, директора ТОВ «Лорбук» ОСОБА_7 за ст.. 235 КК України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ст. 235 КК України, в частині порушення кримінальної справи №50-6033 відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ст. 235 КК України.

ОСОБА_2 неодноразово зверталась до суду із заявами про відкладення розгляду справи у зв»язку з хворобою скаржника.

21 липня 2011року ОСОБА_2 звернулась через канцелярію суду із заявою, в якій просить припинити розгляд її скарги та повернути її без розгляду, посилаючись при цьому на те, що бажає особисто брати участь у розгляді справи за її скаргою, але не може прибути в судове засідання за станом здоров»я.

Статтею 236-8 КПК України визначено, що неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, враховуючи, що ОСОБА_2 просить суд не розглядати її скаргу, приймаючи до уваги, що згідно вимог ст. 236-8КПК України суддя має право закрити провадження з розгляду скарги, задовольнити скаргу, або відмовити в її задоволенні, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд -

   

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора міста Києва Могильницького М.С. від 20 квітня 2011року про порушення кримінальної справи відносно колишнього начальника Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради ОСОБА_4, колишнього начальника відділу приватизації цього ж управління ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 367, ст.. 235 КК України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ст.. 235 КК України, директора ТОВ «Лорбук» ОСОБА_7 за ст.. 235 КК України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ст. 235 КК України, в частині порушення кримінальної справи №50-6033 відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ст. 235 КК України – закрити.

На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                           Р. В. Кірєєв

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація