Справа №  2-461/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

17 серпня 2011 року  Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого  судді                                      Призенко Д.О.

при секретарі                                                Овчаровій М.С.          

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Відділу освіти Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача Слов’яносербська районна рада Луганської області про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:   

Позивач звернувся до суду з|із| даним|теперішнім,даним| позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач, перебуваючи на посаді директора комунальної позашкільної навчальної установи «Дитячо-юнацька спортивна школа»внаслідок своїх протиправних дій завдала районному бюджету матеріальні збитки в сумі 748 грн. 71 коп. Вказані збитки вона завдала наступним чином: згідно наказу відповідача № 45 від 12.10.2009 року вона включила до списку вихованців спортивної школи трьох дітей –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в подальшому були направлені на навчання до спортивних інтернатів м. Луганська та м. Бровари. Також ці діти були включені до списку табору денного перебування на базі ДЮСШ, що було грубим порушенням статуту ДЮСШ та положення про дитячо-юнацьку спортивну школу. Під час перебування вказаних дітей в спортивно-оздоровчому таборі  при ДЮСШ з 1.06.2010 по 16.06.2010 року на їх харчування були витрачені кошти районного бюджету в сумі 748 грн. 71 коп. В зв’язку з тим, що відповідач не мала права включати вказаних дітей до списку вихованців табору, вони були оздоровлені не законно за рахунок районного бюджету і таким чином відповідач завдала матеріальні збитки, які позивач просить стягнути з неї, а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач з|із| позовом не згодна. Суду з приводу позову пояснила, що ніяких порушень з приводу видання наказу про зарахування учнів на 2009-2010 рік вона не допустила, оскільки позивач не правильно трактує пункт 22 Положення про дитячо-юнацькі спортивні школи, та п.2.8 Статуту Слов’яносербської КПНУ ДЮСШ. Згідно цих пунктів вихованці школи не включаються в кількісний склад груп, але впродовж двох років мають бути внесені до наказів про зарахування в групи, інакше їх не можливо буде включити в накази на змагання і витрачати кошти спортивної школи по їх відрядженню. Крім цього в положенні та статуті ніде не вказано, що вони відраховуються з ДЮСШ, а тому відповідно до п.29 Положення мають право на користування оздоровчою базою спортивної школи. Просила в задоволенні позову відмовити.

Третя особа на боці позивача з позовом згодна. Представник третьої особи просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи|речі|, заслухавши сторони, суд знаходить|находить| позовні вимоги  не обгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з наступних|таких| підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що згідно наказу відповідача № 45 від 12.10.2009 року вона включила до списку вихованців спортивної школи трьох дітей –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, але вони не були включені до кількісного складу груп вихованців школи. Відповідно до наданих позивачем довідок ОСОБА_3 був зарахований до 11 класу Луганського обласного вищого училища фізичної культури 31.08.2009 року. ОСОБА_5 згідно наказу від 1.09.2008 року та ОСОБА_4 згідно наказу від 25.01.2010 року були зараховані до Броварського вищого училища фізичної культури.

Відповідно до п.22 Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 р. N 993
та п.2.8 Статуту Слов’яносербської КПНУ ДЮСШ «Вихованці спортивної школи, які направлені для підвищення рівня  спортивної  майстерності  до   спеціалізованих   навчальних закладів спортивного профілю,  шкіл вищої спортивної майстерності, центрів олімпійської підготовки і команд з ігрових  видів  спорту, які беруть участь у чемпіонатах України серед команд вищих ліг, не включаються до  кількісного  складу  груп  спортивної  школи,  але можуть  брати  участь  у  спортивних  змаганнях  у  складі  команд спортивної школи протягом двох років з  часу  їх  направлення.  За тренером-викладачем  спортивної  школи  зберігаються протягом двох років з часу направлення зазначених вихованців раніше  встановлені надбавки (доплати) за їх підготовку».

Отже, вказані діти були включені до списків вихованців Слов’яносербської КПНУ ДЮСШ для можливості брати участь у спортивних змаганнях в складі команди ДЮСШ на законних підставах.

Відповідно до п.29 Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2008 р. N 993 «Вихованці спортивної школи мають право на:

    користування матеріально-технічною,  спортивною  базою  та за наявності - оздоровчою базою спортивної школи;

На цій підставі вони були включені відповідачем до списків учнів оздоровчого табору при ДЮСШ на законних підставах.

Згідно  п.2 ст. 133 КЗпП |України «У  відповідності  з   законодавством   обмежену   матеріальну відповідальність несуть:

керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники   структурних підрозділів  на підприємствах,  в установах,  організаціях та їх  заступники  -  у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку,   якщо шкоду підприємству,  установі, організації заподіяно зайвими  грошовими  виплатами,  неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних, грошових чи культурних  цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобігання простоям, випускові  недоброякісної   продукції,   розкраданню, знищенню   і   зіпсуттю   матеріальних,   грошових  чи  культурних цінностей».

Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні позивач не надав суду доказів того, що діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були незаконно включені до списків вихованців оздоровчого табору. Також не було надано доказів спричинення відповідачем матеріальних збитків.

З приводу протиправних дій відповідача, як про це зазначав в своєму позові позивач, вони до правоохоронних органів не звертались, рішення з цього приводу в порядку ст. 97 КПК України не приймалось.

    Згідно ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено».

В зв’язку з тим, що суд вважає позовні вимоги позивач не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача сплачених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 133 КЗпП України,  ст. ст. 10, 60, 61, 212, 214, ЦПК| України,  суд,-

В И Р І Ш И В |розв'язав|:

В задоволенні позову Відділу освіти Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                       Суддя                                                           Призенко Д.О.