Дело № 1-п-111/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

             01.03.2011года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре  Перепелица О.В.

с участием прокурора Сидорова Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по факту открытого похищения  чужого имущества, возбужденное  09 декабря 1995  года, суд -

                                                               У С Т А Н О В И Л:

               Из материалов дела следует, что  08 декабря 1995 года примерно в 18.30 час.  неустановленные лица  в районе дома АДРЕСА_1 подвергли  избиению ОСОБА_1, открыто похитив  индивидуальное имущество, причинив ущерб на сумму  500000 крб.

              По данному факту 09 декабря 1995 года СО Павлоградского ГО УМВД было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141УК Украины.

               15 декабря 2010 года следователем СО Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по согласованию с прокурором г.Павлограда вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

              Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины, суд вправе прекратить дело при наличии основания, предусмотренного ст.49 УК Украины, т.е. если в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, а с момента совершения преступления прошло 15 лет (за исключением оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Украины).

              Данное уголовное дело возбуждено 09 декабря 1995 года. Постановлением от 26 декабря 1995 года расследование по делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

               С момента совершения преступления и возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет. Лицо, совершившее данное преступление не установлено, обвинительное заключение по делу не составлялось.

               Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, суд считает, что производство по делу следует прекратить на основании ст. 49 УК Украины.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. З ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд -

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

                Уголовное дело № 9585, возбужденное 09 декабря 1995 года по факту открытого  похищения  имущества гр. ОСОБА_1,  прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

               О принятом решении уведомить потерпевшего ОСОБА_1

               На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Суддя:Н. Г. Самоткан