Ічнянський районний суд Чернігівської області  

2-801/11

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

02.08.2011                                                                 м. Ічня             

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

             головуючого судді    Т.В. Карапиш

             при секретарі              І.В. Кулак     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради  Чернігівської області та АТ «Державний ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

             ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3  частину квартири № НОМЕР_5з надвірними господарськими будівлями, розміщену в АДРЕСА_1 та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області на рахунках  № НОМЕР_1 –залишок 2,83 грн., № НОМЕР_2 –залишок 0,20 грн., № НОМЕР_3 –залишок 0,03 грн. та № НОМЕР_4 - залишок 205,80 грн.,  що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на 1/3 частину даної квартири з надвірними господарськими будівлями та на грошові вклади. Просить визнати за нею право власності  на дане майно в порядку спадкування.

             В судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

             Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

             Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України»в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

             Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

             Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3  частину квартири № НОМЕР_5 з надвірними господарськими будівлями, розміщену в АДРЕСА_1 та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області на рахунках  № НОМЕР_1 –залишок 2,83 грн., № НОМЕР_2 –залишок 0,20 грн., № НОМЕР_3 –залишок 0,03 грн. та № НОМЕР_4 - залишок 205,80 грн. згідно  територіально відокремленого без балансового відділення № 10024/0235 філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»від 02 серпня 2011 року № 887 (а.с.20),  що належали ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 21 червня 2011 року (а.с.12)  квартира № НОМЕР_5 з надвірними господарськими будівлями, розміщена в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва  про право власності на житло від 02 липня 1999 року (а.с.11). Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивачка та ОСОБА_4 (а.с.8), але останній відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.7). Позивачка, як  спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка (а.с.10), вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на 1/3  частину квартири № НОМЕР_5 з надвірними господарськими будівлями, розміщену в АДРЕСА_1 та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане майно,  і тому за нею слід визнати право власності на  1/3  частину квартири № НОМЕР_5 з надвірними господарськими будівлями, розміщену в АДРЕСА_1 та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями, що належали ОСОБА_3, в порядку спадкування.     

             Керуючись ст. ст.197 ч.2, 209 ч.3, 212 –215, 223 ЦПК України, ст. 328, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, п. 1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

             Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.   

             Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/3  частину квартири № НОМЕР_5 з надвірними господарськими будівлями, розміщену в АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

             Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в  територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області на рахунках  № НОМЕР_1 –залишок 2,83 грн., № НОМЕР_2 –залишок 0,20 грн., № НОМЕР_3 –залишок 0,03 грн. та № НОМЕР_4 - залишок 205,80 грн. згідно  територіально відокремленого без балансового відділення № 10024/0235 філії-Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»від 02 серпня 2011 року № 887, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

             Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяКарапиш