Справа № 2-188/11

У Х В А Л А

05 серпня 2011 року                                                                             смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 липня 2011р. позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано матеріали, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач вказує про те, що з питанням прийняття спадщини звертався до нотаріальної контори та отримав пояснення про необхідність звернення до суду.

Проте, не надано докази щодо дійсного звернення до нотаріуса, а також, відсутність постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позбавляє можливості оцінити підстави звернення до суду та предмет спору.

Крім того, в позові вказано про факт відмови ОСОБА_2 від своєї частини спадщини на користь позивача, але не надані докази на підтвердження вказаних обставин.

Також, до матеріалів справи не долучені ані Державний акт на право приватної власності на землю, ані сертифікат на право на земельну частку (пай), згідно чого підтверджувалася належність нерухомого майна спадкодавцю.

Суддею був установлений п’ятиденний строк, з дня отримання позивачем ухвали,  для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем, 31 липня 2011 року, відповідно до поштового повідомлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 04.08.2011р.

На вказаний вище термін, вказані в ухвалі суду недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем не виконані вимоги ст. 119 ЦПК України та не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Роз’яснити позивачу, що він може звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         С.І. Глянь