Справа № 1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2011 р.  Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді                      Томчук С.В.

За участю секретаря                               Кравчук Л.М.

З участю прокурора                                Гончар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Білокриниця Кременецького району,  проживає в  АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого,   тимчасово не працює , раніше не судимого,  за ч.1 ст.309 КК України

                                                   В С Т А Н О В И В  :

       Підсудній  ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 2 , 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року, в період з 1994 року по 15 червня 2011 року, незаконно зберігав без мети збуту у своєму житловому будинку в шафі, за адресою АДРЕСА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 77,28 грами.

       Свою вину  в судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав повністю і  показав,  що

він проживає в АДРЕСА_1.  15 червня 2011 року на підставі його письмової заяви в присутності двох понятих працівники міліції провели огляд його власного житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою. Під час проведення огляду в одній із кімнат,  в шафі, а саме у нижній її частині де раніше була шухляда, працівники міліції виявили поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться сухі рослини коробок маку із фрагментами стебел різної довжини. Даний поліетиленовий пакет із сухими рослинами маку було поміщено в інший поліетиленовий пакет, який в його присутності було опечатано та вилучено. Рослини маку, які зберігались в його будинку у шафі він бачив не одноразово, вони зберігались приблизно з 1994 року. Дані рослини маку не викидав тому що думав, що вони є свяченими. Про те, що маковиння не можна зберігати він не знав.

        Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину  підсуднім, вина його повністю стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні , однак  які повністю визнав підсудній.

         Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред’явлене підсудньому обвинувачення.

          Дії підсудного  ОСОБА_1  органами попереднього слідства  кваліфіковано вірно  за ч.1 ст.309 КК України, оскільки останній своїми умисними діями, які виразились  у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

            Призначаючи міру покарання підсудньому  ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу підсуднього,  який щиро розкаявся у вчиненому,  судиться вперше,  позитивно характеризується за місцем проживання  та вважає, що  йому слід  надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства , звільнивши від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання призначивши іспитовий термін  із покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

             Також слід стягнути із підсуднього судові витрати за проведення судово-хімічної   експертизи № 2-1078/11 від 10.07.2011року  кошти в сумі 562.56 гривень, які перерахувати на  р/р 31256272210463,  банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО –838012, код ЕДРПОУ 24524727, отримувач  НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

            Міру запобіжного заходу залишити попередню –підписку  про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

             На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                  З А С У Д И В :

        ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст.309 КК України  і  призначити йому покарання  у виді  двох років обмеження волі.

        На підставі ст. 75 КК України  звільнити засудженого  ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням  з  іспитовим строком  один рік .

         У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого  ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.                 

            Стягнути із  ОСОБА_1  в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727,банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО –838012, р/р31256272210463 –за проведення судово-балістичної  експертизи № 2-1078/11 від 10.07.2011року  кошти в сумі 562.56 гривень.

         Речові  докази  по  справі: макова солома 75.86 грама, яка   знаходиться на збереженні в  КЗРД Шумського  РВ УМВСУ в Тернопільській області,  знищити після вступу вироку в законну силу.

         Міру запобіжного заходу   у відношенні засудженого ОСОБА_1   залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

         На даний вирок може бути подана апеляція  в апеляційний  суд  Тернопільської області через Шумський районний суд  протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою,  в той же строк з моменту вручення йому  копії  вироку.  

Суддя:С. В. Томчук