Справа №  1-89/2011

Перемишлянський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.06.2011 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Кіпчарський М. О.

секретаряМакар Г.В.,

за участі прокурораРоманюк І.М.,

 потерпілих       ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця   та жителя

  АДРЕСА_1,  громадянина України, з середньою

  освітою, не працюючого, одруженого, маючого  на утриманні  2-х  дітей, раніше не  судимого,   

  військовозобов»язаного ,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_3.   31 січня 2011 року біля 16.30 год., знаходячись   на розі  вулиць  Галицька-Підвальна у місті   Перемишляни  Львівської області та будучи в стані алкогольного сп»яніння,    у відповідь на законну  вимогу працівників ВДАІ Перемишлянського району  ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які перебували при виконанні службових обов»язків, у відповідь на пропозицію  пройти медичне освідчення на предмет алкогольного сп»яніння , став виражатися  нецензурно в адрес працівників  правоохоронного органу, шарпав за їх форменний одяг і не  реагував на зауваження  припинити протиправну поведінку та чинив фізичний опір під час припинення протиправних дій.

    Будучи доставленим в той же день біля 17.00 год. в приміщення чергової частини Перемишлянського РВ, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3. відмовився  виконати законні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пройти в приміщення та  вчинив фізичний опір,   намагався нанести удар кулаком  в ділянку обличчя  ОСОБА_1., а також  зірвав  під час цього по одному пагону з  форменного одягу  працівників правоохоронного органу.

    Допитаний  в судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_3. свою вину у вчиненні інкримінованого йому  діяння   визнав повністю та показав, що  31.01.2011р.  разом зі своїми знайомими  розпивав алкогольні напої,  після чого  проїзджав  по  м.Перемишляни  та  був зупинений працівниками  ДАІ, на вимогу яких надав  їм реєстраційні документи на  автомобіль та посвідчення водія. Але  коли працівники ДАІ запропонували йому  проїхати з ними  у лікарню для освідчення на предмет вживання алкоголю, він відмовився  їхати та вступив в суперечку з працівниками  міліції, під час якої  висказував в їх адрес  нецензурні слова,  розмахував руками.  В той час він був в стані алкогольного сп»яніння , тому не пам»ятає  детально як саме  відбувалися події і що саме він вчиняв. Про вчинене жалкує та  кається.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,  його вина  у вчинені  злочину повністю доведена у судовому засіданні та стверджується показами потерпілих, свідків та іншими матеріалами справи, які були дослідженні та перевірені у судовому засіданні, зокрема:

Потерпілий   ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що працює інспектором ВДАІ   і

31 січня 2011 р.  разом з інспектором ОСОБА_2. ніс  службу   по виявленню порушень  ПДР.

В цей день біля 16.30 год. в районі вул.Підвальна-Галицька   м.Перемишляни їх увагу привернув легковий автомобіль «Москвич,  який ними  був зупинений. На їх  вимогу водій, яким виявився ОСОБА_3., надав затребувані документи. По зовнішньому вигляду водія вони  визначили, що той  вживав алкогольні напої, тому запропонували останньому проїхати з ними в лікарню для освідчення.  У відповідь на їх законну вимогу ОСОБА_3.  став висказувати  нецензурні слова в їх адрес, розмахував руками,  шарпав за одяг, чинив фізичний опір.

      Доставленого у лікарню ОСОБА_3.  лікар освідчив  та   визначив, що останній  знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. А коли вони доставили ОСОБА_3. в чергову частину Перемиш-лянського РВ.,  останній   відмовившись  заходити в приміщення , розмахував руками, шарпав його та ОСОБА_2. за форменний одяг, а також зірвав з їх одягу по одному пагону.  Наступного дня ОСОБА_3. протверезившись, попросив у нього пробачення. Фізичного болю  підсудний йому не завдав,   вибачився перед ним, а  тому вчинене прощає  останньому.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні  потерпілий   ОСОБА_2., який також заявив, що вчинене  підсудному прощає та не має до нього будь-яких претензій.

     Зачитаними в судовому засіданні показами свідка  ОСОБА_4., даними нею на досудовому слідстві,  які  не заперечуються підсудним та яким суд надає віри , про те, що 31.01.2011р. вона знаходилась на чергуванні  в Перемишлянській ЦРЛ,  і в той день двома працівниками міліції був доставлений ОСОБА_3. для освідчення. Останній був збуджений, розмахував руками та ногами,  висказував нецензурні слова. Після  медичного освідчення нею було встановлено,  що ОСОБА_3. знаходиться в стані алкогольного сп»яніння, вміст алкоголю у  якого  в організмі становив   2,5 проміле( а.с. 33-34).

     Показами свідка  ОСОБА_5., даними ним на досудовому слідстві та  зачитаними в судовому засіданні, які підсудним не заперечуються та яким суд надає віри про те, що 31 січня 2011р. він  знаходився на чергуванні в приміщенні Перемишлянського РВ,  в яке біля 19.00 год. працівники ВДАІ  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставили  ОСОБА_3., який був  в стані алкогольного сп»яніння, та який  поводив  себе агресивно, був збуджений, висказував нецензурні слова в адрес ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зірвав з них по одному пагону з форменного одягу ( 35-36)

    Крім  вище зазначених доказів, вина підсудного доводиться протоколом медичного огляду  від  31.01.2011р., з якого слідує, що в цей же день о 18 год. 10 хв.  черговий лікар  Перемишлянського ЦРЛ ОСОБА_4  оглянула доставленого в лікарню ОСОБА_3. та встановила, що останній знаходився в стані алкогольного сп»яніння  ( а.с.6).

      Що стосується особи підсудного  ОСОБА_3., то такий:

    -  раніше не притягався до кримінальної відповідальності ( а.с. 57);

    - згідно довідки  Перемишлянської ЦРЛ від 25.05.2011р., ОСОБА_3. за меддопомогою  в наркологічний та психіатричний кабінети  не звертався ( а.с.59);

    - по місцю проживання  характеризується позитивно, має на утриманні  малолітніх дітей  віком 10 та  4 роки (а.с.61,64,65).

      Таким чином, аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України за ознаками:  « опір  працівникові правоохоронного органу  під час виконання ним  службових обов»язків »,  доведена повністю, і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства.

      При обрані виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, мотиви, спосіб та обстановку вчинення злочину, тяжкість наслідків, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання,  його вік та сімейний стан,  поведінку. Враховує як пом’якшуючі так і обтяжуючі покарання обставини. Як пом’якшуючі покарання обставини визнає  щире каяття та   активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка  обтяжує покарання  суд  визнає  вчинення злочину  у стані алкогольного сп»яніння. Також судом враховано ставлення потерпілих до вчиненого підсудним протиправного діяння  по відношенню до них, які заявили, що прощають  підсудному вчинене та не мають до нього претензій.                                                                                                                                                         Тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без  ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі  сім»ї підсудного та суспільству, обравши йому   покарання в межах санкцію ч.2 ст.342 КК України  у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

   ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України і призначити йому  покарання у виді  штрафу розміром 100 ( сто)  неоподаткованих мінімумів  доходів громадян , що становить 1700,00 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_3- підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

     На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через  Перемишлянський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   М. О. Кіпчарський