Справа № 3/2207/810/11
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
"08" серпня 2011 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ізяславської МДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Бартнік»,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
22 липня 2011 року проведеною перевіркою Ізяславської МДПІ Хмельницької області встановлено порушення ТОВ «Бартнік», за адресою вул.Станіславського,4а, м.Ізяслав, неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме за період з 01.10.2009р. по 31.03.2011р. не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 3321,40грн. з виплачених доходів фізичним особам –здавачам с/г продукції, крім того товариством не в повній мірі за період IV кв. 2009р. та I-IVкв. 2010р. в звіті за формою 1в-ОР, чим порушено п.19.2 ст.19, п.п.3.36 п.4.3 ст.4, п.п.8.1.1 п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-IV від 22.05.2003р.
Згідно вимог ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Вищевикладений адміністративний проступок не є триваючим. Оскільки триваючими є проступки, які пов’язані з тривалим, безперервним невиконанням обов’язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Та ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу і увесь цей час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов’язків.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити, оскільки на момент розгляду справи пройшли строки, передбачені ст.38 КпАП України.
На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП –закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя: