Справа № 1-1597/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2011 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Гусак І.Ю.
за участю:
прокурора - Скорикової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на незаконне затримання як підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси 29.06.2011 року надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконне затримання підозрюваного в порядку ст. 106 КПК України, в якій він посилається на незаконність затримання та відсутність підстав згідно ст. ст. 106, 106-1, 115 КПК України для затримання.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.
Слідчий Заволокін О.О., в провадженні якого перебуває кримінальна справа № 0201100510 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином; клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило; його явка визнана судом необов’язковою.
Суд, вислухавши скаржника ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи в частині обґрунтування затримання ОСОБА_1, вважає скаргу необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КПК України про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, орган дізнання зобов’язаний скласти протокол із зазначенням підстав, мотивів, дня, години, року, місяця, місця затримання, пояснень затриманого, часу складання протоколу про роз’яснення підозрюваному в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 21 КПК України, права мати побачення із захисником з моменту затримання; протокол підписується особою, яка його склала, і затриманим.
Судом встановлено, що згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_1 був затриманий 13 травня 2011 р. о 17-40 год. в порядку ст. ст.106, 115 КПК України як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. При цьому в протоколі зазначені підстави та мотиви, день, години затримання, рік, місце затримання, складено перелік та протокол до нього про роз’яснення прав підозрюваного та положень законодавства згідно ст. 21, ст. 43-1 КПК України та ст. 63 Конституції України. Як зазначено в протоколі, копію протоколу затриманому вручено, протокол підписано як затриманим, захисником, так й слідчим Заволокіним О.О..
Таким чином, викладене в протоколі про затримання відповідає та не суперечить вимогам ст. ст. 106, 115 КПК України, і вказує на дотримання встановленого КПК України порядку затримання особи.
Протокол про затримання складено уповноваженою особою за наявності відповідних мотивів та підстав згідно вимог кримінально –процесуального закону.
Також суд приймає до уваги, що злочин було вчинено 05.05.2011 року; 06.05.2011 року ОСОБА_1 був допитаний по вказаній кримінальній справі в якості свідка та показав, що йому нічого невідомо про вчинення злочину; 08.05.2011 року було отримано інформацію про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком, згідно якого встановлено співпадання відбитків пальців рук ОСОБА_1 з відбитками, вилученим в ході огляду місця пригоди; 10.05.2011 року в ОСОБА_1 було відібрано явку з повинною та опитано по суті справи; крім того, зі слів ОСОБА_1, на момент затримання, законність якого оскаржується, він повідомив слідчого про наявність в нього непогашеної судимості та перебування на час вчинення злочину на іспитовому строці.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що при затриманні ОСОБА_1 слідчим були дотримані вимоги кримінально –процесуального закону, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 106, 165-2 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконне затримання підозрюваного - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Головуючий: В.В.Орленко