15.08.2011    

Справа №    2-а-3646/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Гладій Л.М.,

при секретарі Слободян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 08 вересня 2010 року серії ВО № 160953 позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП, а саме за порушення вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважаючи цю постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував.     

   У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що дійсно 08 вересня 2010 року близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_1 рухався автомобілем «Фіат Добло», держномер НОМЕР_1,  в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області. Вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»не порушував, був зупинений інспектором ДАІ для перевірки документів, в зв’язку з чим ні протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови відносно нього складно не було, що свідчить той факт, що відмітки про складення протоколу та підпису ОСОБА_1 в  постанові немає. Лише 17 травня 2011 року у ВДВС він взнав про те, що така постанова була винесена за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.         

Представник відповідача - УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_1 рухався автомобілем «Фіат Добло», держномер НОМЕР_1,  в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області. Цей факт в суді підтвердив представник позивача. Проте, будь-які докази того, що він порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»в матеріалах адміністративної справи відсутні, не надані такі докази відповідачем, не встановлено їх і в суді.   

Крім того, дії, які описані в постанові про адміністративне правопорушення, підпадають під ознаки ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак позивача притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП.   

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 порушення вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»не доведено, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.   

           Керуючись 247  п. 1, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 160 -163 КАС України, суд   

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову  інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 08 вересня 2010 року серії ВО № 160953 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          Л.  М.  Гладій