Справа №2-2293/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.08.2011   року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:  

головуючого судді                                     Решетова В.В.,

при секретарі                                                 Лонському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, -   

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено договір позики від 20.08.2008 року відповідно до якого відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти у сумі 22000 доларів США (еквівалент 175200,00грн.) і зобов'язався повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів в строк до 12.05.2011, про що відповідачем була складено повторно розписка від 12.04.2011р.  Через неналежне виконання зобов'язань за договором позивач неодноразово вимагав від відповідача повернути несплачену суму, однак відповідач суму позики не повернув. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача борг за договором позики від 20.08.2011 року в розмірі 175200,00 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики від 20.08.2008 року відповідно до якого відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти у сумі 22000 доларів США (еквівалент 175200,00грн.) і зобов'язався повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів в строк до 12.05.2011, про що відповідачем була складено повторно розписка від 12.04.2011р.  Через неналежне виконання зобов'язань за договором позивач неодноразово вимагав від відповідача повернути несплачену суму, однак відповідач суму позики не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, зобов'язання повинно бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України, підтвердженням укладення договору позики та його умов є розписка позичальника.

Згідно ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов’язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином.

Частина 2 ст. 625 ЦК України, встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, наявність у позивача оригіналу розписки підтверджує не виконання відповідачем зобов’язань по договору позики, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,530,545,625,1047,1049 ЦК України, ст.ст.10,60,213-215ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 20.08.2008 року в розмірі 175200,00 грн. та судові витрати у сумі 120грн., а всього 175320,00грн. (Сто сімдесят п’ять тисяч триста двадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 1700 грн.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                        В.В.Решетов