Справа №  2008/3-916/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

12.08.2011                                                                       м. Вовчанськ

                    Суддя Вовчанського районного суду Харківської області –Глоба М.М., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про  притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Свердловської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, керівник ПАТ  “ ВАЗ”, до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 КУпАП протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

          08 серпня 2011 року при  проведенні перевірки ПАТ “ Вовчанський агрегатний завод”, розташованого в Харківській області м. Вовчанськ, вул. Пушкіна,2 керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ у Декларації з ПДВ за січень 2010 року в сумі 824792 грн., у Декларації з ПДВ за лютий 2011 року в сумі241396 грн., у Декларації з ПДВ за березень 2011 року в сумі 610135 грн. ( акт № 304/07-14309847 від 02.06.2011 року, чим було порушено п.200.1 ст.200 розділ V п.14 підр. 2 розд.XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 –VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

          Перевіривши матеріал, приходжу до висновку про необхідність повернення його начальнику Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

          Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема  відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

          Однак, всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (громадянство, розмір заробітку та інше), фактично не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості щодо заподіяної шкоди. Вказаний протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, фактично вона була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів своєї можливої відмовленні від його підписання. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз’яснені її права і обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

          Окрім цього, в порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

          Акт про результати перевірки № 304/07- 14309847 від 02 червня 2011 року підписаний лише однією особою –головним державним податковим інспектором Вовчанської МДПІ.

          Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

          Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:     

Матеріал по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути начальнику Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області – для належного оформлення.

Суддя -