Судове рішення #17378388

                                                                                                                                         Справа №   2-н-356/11

У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2011 року                                                                                              м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області О.О.Порошина , розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України у  заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.

На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу долучена копія договору №5510 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення ,  яка містить виправлення  в даті укладення договору , дата незрозуміла,  і  виправлення в цій  даті не завірені належним чином.

Відсутність або недостатність документів, що додаються до заяви про видачу судового наказу, або недоліки цих документів розцінюються як неналежно оформлена заява. До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.          

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява  повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали. У випадку, якщо заявником не  будуть усунені недоліки в зазначений строк,  дана заява  згідно ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

          На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

          Заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання  залишити без руху для усунення  недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

          Копію ухвали  направити заявникові .

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                 О.О.Порошина




СМКП «Водоканал»

                    М.Синельникове вул.Богми,26

          Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення  заяви  без руху для усунення недоліків .          

                                        Додаток:  копія ухвали


  

                         


                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина




  • Номер: ц1357
  • Опис: про стягнення нарахованої ,але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-356/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація