Справа № 2-н-356/11
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області О.О.Порошина , розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються.
На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.
До матеріалів заяви про видачу судового наказу долучена копія договору №5510 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення , яка містить виправлення в даті укладення договору , дата незрозуміла, і виправлення в цій даті не завірені належним чином.
Відсутність або недостатність документів, що додаються до заяви про видачу судового наказу, або недоліки цих документів розцінюються як неналежно оформлена заява. До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали. У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, дана заява згідно ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Копію ухвали направити заявникові .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.О.Порошина
СМКП «Водоканал»
М.Синельникове вул.Богми,26
Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків .
Додаток: копія ухвали
Суддя: О. О. Порошина
- Номер: 2-н/1815/8417/11
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-356/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: ц1357
- Опис: про стягнення нарахованої ,але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-356/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер: 2-н-356/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-356/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-н/1511/7793/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-356/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 2-н/1313/1845/11
- Опис: стягнення боргу по зарплаті в сумі 9343,92грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-356/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 06.10.2011