Справа № 2-501/11

                            РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                                                                                    Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

                                              при  секретарі - Авдєєвій О.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року служба у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області звернулася в суд з вказаним позовом і просила позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати вихованням та утриманням дітей не займається, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Малолітній ОСОБА_3 з серпня 2010 року по даний час проживає з батьками відповідачки в АДРЕСА_1. Малолітній ОСОБА_2 з 2 листопада 2010 року по 25 січня 2011 року перебував в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей МБО "Служба порятунку дітей" м.Києва за заявою матері в зв’язку із складним матеріальним становищем та відсутністю житла.  Після проведених з відповідачкою в центрі реабілітації дітей бесід, вона на шлях виправлення не стала і продовжує зловживати спиртними напоями, ніде не працює, бродяжить, сина забирати до родини не бажає. 25 січня 2011 року баба малолітнього ОСОБА_2 –ОСОБА_4 забрала його проживати до себе в АДРЕСА_1

Представник служби у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника служби у справах дітей ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

З довідок Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області №211 і 212 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на утриманні діда ОСОБА_6 і баби ОСОБА_7.

З характеристики виконкому Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає на території Івницької сільської ради без реєстрації з 2008 року, за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої, вихованням неповнолітніх дітей не займається.

З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Івницької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов’язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, веде антисоціальний спосіб життя, не працює, вживає спиртні напої, життям та здоров’ям дитини не цікавиться. На початку серпня 2008 року поїхала з села в  смт.Бородянка Київської області з меншим сином ОСОБА_2 збирати довідки на отримання соціальної допомоги, але назад так і не повернулася, а сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, здала до Київського притулку, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Івницької сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

З копії повідомлення центра соціально-психологічної реабілітації дітей МБО "Служба порятунку дітей" №477 від 23 грудня 2011 року вбачається, що з 2 листопада 2010 року у центрі перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, з якою проводилися бесіди-консультації в центрі, але вона продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює, бродяжить, про батька дитини повідомила, що він перебуває в місцях позбавлення волі.

З копії акту про факт передачі дитини від 25 січня 2011 року вбачається, що директор центру соціально-психологічної реабілітації МБО "Служба порятунку дітей" ОСОБА_10 передала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

З висновку служби у справах дітей Бородянської райдержадміністрації №35 від 11 квітня  2011 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 вихованням своїх  малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, змінює місце проживання, веде асоціальний спосіб життя. ЇЇ син ОСОБА_3 з серпня 2010 року проживає з бабою ОСОБА_7 і дідом ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, а син ОСОБА_2 після перебування з 2 листопада 2010 року по 25 січня 2011 року в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей МБО "Служба порятунку дітей" м.Києва знаходиться у баби ОСОБА_4 в АДРЕСА_2. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх синів.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов’язані займатись вихованням дитини, піклуватись про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Оскільки, як встановлено судом, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню синів, то суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути в доход держави  судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120  гривень.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

     Позов служби у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

       Позбавити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ.

      Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок і  на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Г.Стасенко