Справа №  2-674/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року   Баришівський районний суд Київської області  в складі

головуючого судді                             Литвиненко О.Л.

секретаря                                            Лисенко Н.І.

з участю представника позивача по первісному позову

та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з первісним позовом до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що 24.07.1996 року Баришівським госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» йому, та його батькам ОСОБА_6, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло №1661, відповідно до якого вони набули у приватну власність у рівних частинах житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_6. В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом першої черги є позивач, дружина померлого ОСОБА_2 та діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4. Спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. До державної нотаріальної контори позивач звернувся своєчасно з заявою про прийняття спадщини, але не має можливості оформити спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ про право власності спадкодавця на спадкову частину житлового будинку виданий неправомочним органом, а саме госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». На час видачі свідоцтва про право власності зазначеному органу було надано ліцензію на приватизацію громадянами державного житлового фонду, тому вважає, що йому та померлому батьку на законних підставах належить по 1/3 частині кожному житлового будинку. Просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло №1661, виданого 24 липня 1996 року Баришівським госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.  

        Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що 24.07.1996 року Баришівським госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» їй, чоловіку ОСОБА_6 та їх сину ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на житло №1661, відповідно дот якого вони набули у приватну власність у рівних частинах житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_6. В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 вона звернулась у встановленому законом порядку до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. В травні 2011 року звернулась до Баришівського БТІ для реєстрації свого права власності на 1/3 частину спірного будинку, але їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про її право власності на частину житлового будинку виданий неправомочним органом, а саме госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». На час видачі свідоцтва про право власності зазначеному органу було надано ліцензію на приватизацію громадянами державного житлового фонду, тому вважає, що їй на законних підставах належить 1/3 частина житлового будинку. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло №1661, виданого 24 липня 1996 року Баришівським госпрозрахунковим бюро «Альтернатива».  

        У судовому засіданні представник позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 підтримав заявлені ОСОБА_5 позовні вимоги у повному обсязі, визнав вимоги зустрічного позову та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_6. 24 липня 1996 року Баришівським госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» було видане свідоцтво про право на житло №1661 відповідно до якого ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька, але не має можливості оформити спадкові права на спадкову частину житлового будинку, оскільки правовстановлюючий документ про право власності спадкодавця на спадкову частину житлового будинку виданий неправомочним органом, а саме госпрозрахунковим бюро «Альтернатива». Просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 у повному обсязі та позовні вимоги ОСОБА_2.

        Представник відповідача по первісному та зустрічному позовах Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи усвідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Волошинівської сільської ради надійшов лист про визнання заявлених вимог первісного та зустрічного позовів та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача.

         Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 у судове засідання не з,явилась, про день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_5, підтримання вимог зустрічного позову у повному обсязі та з проханням розглядати справу по суті у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність            відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2.

        Третя особа по первісному і по зустрічному позовах ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання вимог первісного та зустрічного позовів та з проханням розглядати справу по суті у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по первісному та зустрічному позовах ОСОБА_3.  

        Третя особа по первісному і по зустрічному позовах ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання вимог первісного та зустрічного позовів та з проханням розглядати справу по суті у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по первісному та зустрічному позовах ОСОБА_4.  

        Заслухавши пояснення представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги первісного та зустрічного позовів є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

        Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 62 років помер ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смертей 01.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 4 виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області.

В день смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1.  

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є дружина померлого ОСОБА_2 (27 квітня 2011 року звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття обов,язкової частки у спадщині на користь сина померлого ОСОБА_5), діти померлого ОСОБА_5 (17 травня 2011 року звернувся з заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області), ОСОБА_3 (11 травня 2011 року звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_5), ОСОБА_4 (04 травня 2011 року звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_5).

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов,язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець ОСОБА_5 не має змоги отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на 1/3 частину житлового будинку, виданий органом, який не є правомочним на видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачем по первісному позову ОСОБА_5, позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 було реалізоване право на приватизацію житлового будинку АДРЕСА_1, в якому вони постійно проживали та були зареєстровані на день приватизації та про що їм було видано свідоцтво № 1661 про право власності на житло від 24.07.1996 року. Вказане свідоцтво видане згідно з розпорядженням органу приватизації Госпрозрахункове бюро «Альтернатива» та проведені вказаним бюро, яке зареєстроване в смт. Баришівка і мало ліцензію на здійснення відповідних, пов’язаних з оформленням документів при проведенні приватизації житла громадянами району.         

        Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ГБ «Альтернатива» поставило свою печатку, що в деякій мірі відповідає вимогам  Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» № 2482 – ХІІ від 19.06.1992 року, який встановлює, що передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації.

        Тому суд вважає, що дії даного бюро по видачі свідоцтва № 1661 про право власності на житло від 24.07.1996 року не порушує охоронюваних законом прав громадян, а тому відповідають вимогам Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька шляхом звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, тому має право на володіння, користування та розпорядження 1/3 частиною житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка на праві власності належала померлому ОСОБА_6 і не припинилась у результаті його смерті.

        З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло №1661, виданого 24 липня 1996 року Баришівським госпрозрахунковим бюро «Альтернатива», визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло №1661, виданого 24 липня 1996 року Баришівським госпрозрахунковим бюро «Альтернатива».

        Встановлене судом стверджується :

-          копією паспорта ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Волошинівка Баришівського району Київської області, серії НОМЕР_2;

-          копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, серії НОМЕР_1, виданого 01.02.2011 року;

-          копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від 20 січня 1982 року;

-          копією витягу №26939093 від 17.05.2011 року про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи №198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6;

-          копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1;

-          копією розпорядження органу приватизації від 17 липня 1996 року №54 про задоволення заяви ОСОБА_6 про передачу йому у приватну спільну часткову власність житлового будинку по АДРЕСА_1;

-          копією свідоцтва про право власності на житло №1661 від 24 липня 1996 року;

-          копією спадкової справи №198/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.  

           Керуючись ст.ст.4, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294  ЦПК України,  ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 60, 74 ЦК України, ст. 12 п.А Постанови Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло №1661, виданого 24 липня 1996 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива».

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло №1661, виданого 24 липня 1996 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива».

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко