Судове рішення #17377360

                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Справа № 20-63/11

                                                                        

                                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  Ї  Н  И.

08 липня 2011 року           Мар*їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді                                          Ступіна І.М.

при секретарі                            Готовщикової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в Мар»їнському районі Донецької області про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, - суд

                                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

                Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01 липня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_2 в Святогорській селищній раді Добропільського районного бюро РАЦС Донецької області, актовий запис № 19. З чоловіком мешкала в шлюбі однією сім*єю до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. За час сумісного мешкання вони вели сумісне господарство та мали загальний бюджет.

            С 1970  року по 1998 рік чоловік заявниці  працював на різних підприємствах вугільної промисловості, вийшов на пенсію за віком  29.08.2002 року.

              Заявниці 18 вересня 2001 року була призначена пенсія за віком,  розмір пенсії заявниці складає 835 гривень 98 копійок, а розмір пенсії чоловіка на день його смерті складав значно більше, тому джерелом засобів до існування у заявниці являлася пенсія її чоловіка, та у разі переходу на пенсію чоловіка заявниця буде отримувати більшу пенсію ніж призначену їй за віком, та мати права на отримання вугілля для опалення, тому заявниця просить суд встановити факт втрати джерела до існування у зв’язку зі смертю її чоловіка.  

                Заявниця в судове засідання не явилася,  суду надала заяву в якій просить суд вимоги задовольнити свою заяву підтримує в повному обсязі. .               

    Представник зацікавленої особи до суду не з»явився, надіслав лист з проханням справу розглянути у його відсутність, з заявою погодився в повному обсязі та просить суд задовольнити вимоги заявниці.  

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню так як вона знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями заявниці, представника зацікавленої особи, документами: свідоцтвом про смерть, про одруження, довідками пенсійного Фонду, довідками про розмір пенсії.

                Керуючись ст. ст. 10,60,209 ч 2, 212-215,256, 257, 258 ЦПК України, суд-

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В  :

             Встановити факт втрати ОСОБА_1, у зв»язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, джерела засобів до існування.

                Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.


                                                     Суддя  -  


04.08.2011

  • Номер: 22-ц/772/2227/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Довгалюк Любов Степанівни, Лазарука Юрія Дмитровича про визнання Лазарука Дмитра Мефодійовича безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 22-ц/772/1546/2018
  • Опис: за матеріалами заяви Довгалюк Любов Степанівни, Лазарука Юрія Дмитровича про визнання Лазарука Дмитра Мефодійовича безвісно відсутнім.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-о/1304/3075/11
  • Опис: про вилучення безхазяйного майна в дохід держави
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2-о/821/11
  • Опис: про визнаня спадщини відумелою Талалайко У.А.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ступін І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація