РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2011 року                                                      Справа № 2-о-183/11

                      Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді  Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу окремого провадження  за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

          У липні 2011 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, але у зв’язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника матір’ю зазначена ОСОБА_3, а не померла ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_2 є матір’ю померлої ОСОБА_3, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити родинний зв'язок у зв’язку з наступним.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 при народження мала прізвище «ОСОБА_3», а її матір’ю була заявник ОСОБА_2, 19.09.1981 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 та отримала прізвище ОСОБА_3, від даного шлюбу народився заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано. 05.10.1991 ОСОБА_3, вступила в шлюб з громадянином Болгарії ОСОБА_8 та взяла прізвище «ОСОБА_3». В квітні 2004 ОСОБА_3 було пограбовано, в тому числі зникло і Свідоцтво про шлюб з ОСОБА_8  таким чином, у зв’язку із втратою свідоцтва про шлюб померлої ОСОБА_3 спадкоємці не можуть скористатися своїм правом та підтвердити родинні відносини з померлою, що і стало приводом до подання заяви в якій заявники просили встановити факт родинних відносин між  фізичними особами, а саме те, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір’ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили її задовольнити.

Третя  особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їхнього  представника.

Дослідивши  докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю з огляду на наступне.  

Судом встановлено, що до суду із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення звернулися заявники ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським ВЗАГС м. Дніпропетровська 14.11.1983 року - а.с.10) Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого 09.06.1987 шлюб між  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 –розірвано (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 20.07.1961 батьками ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.19)

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2007 року, встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження №4/84-94 на ім*я ОСОБА_3, 1961 року народження –належить ОСОБА_3, 1961 року народження. Вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_3 була пограбована та у неї було вкрадено документи серед яких було і свідоцтво про шлюб із ОСОБА_8Зазначене рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 30.05.2007 (а.с.7)  

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1994 року Виконком міської ради м. Дніпропетровська засвідчив, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам її родини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 46 років, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане 21.09.2007 (а.с.18).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд  розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та повинні бути задоволенні, оскільки знайшли своє об’єктивне підтвердження в судовому засіданні.

               Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення  –а саме встановлення факту родинних відносин –задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між  фізичними особами, а саме те, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір’ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 02 серпня 2011 року, в повному обсязі буде складено 07 серпня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

Суддя