Справа № 1-30/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року                                                                                     Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Унятицького Д.Є.,

                                             при секретарях –Романенко С.М., Бурак Т.С.,                   

                                                       з участю прокурорів – Ігнатьєва О.М, Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нова Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає та зарєстрований  за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,  

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Майданівка Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: с.Майданівка Бородянського району Київської області, по вул.Кірова. 27, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185  КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 21 квітня 2010 року близько 2-ї години ночі, за попередньою змовою між собою, на автомобілі ЗІЛ-130 без номерного знаку, що належить ОСОБА_2, з метою крадіжки заїхали на неогорожену територію СФГ "Бах і сім'я" в с.Новомирівка по вул.Котовського, 42 Макарівського району Київської області та під"їхали до причепа-підбирача сіна, вартістю 15780 гривень,  належного СФГ "Бах і сім'я", що зберігався в даному місці та, приєднавши причіп до автомобіля ЗІЛ-130, таємно його викрали. В зв"язку з чим СФГ "Бах і сім'я" завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Вислухавши показання підсудних, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що при проведенні досудового слідства була допущена істотна неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Так, в постановах про притягнення як обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в обвинувальному висновку, зазначено, що ними був викрадений причіп підбирач сіна вартістю 15780 гривень, який належав СФГ "Бах і сім'я".

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що протягом останіх років причіп не використовувався оскільки був в технічно-несправному стані і можливості відремонтувати його не було.

Крім того, свідок ОСОБА_4 показала, що зазначений причіп був переданий в кінці 1990-х років радгоспом "Майданівський" за надані послуги, однак відповідні документи, що підтверджують вказаний факт не збереглися.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість та належність викраденого причепа визначена органом досудового слідства відповідно до копії бухгалтерського обліку основних засобів за 2010 рік СФГ "Бах і сім'я", що не може бути визнано судом належним доказом.

За вказних обставин, суд вважає, що оскільки неповнота досудового слідства щодо встановлення належності причепа, його вартості, з урахуванням технічного стану, є істотною і не може бути усунута в судовому засіданні, то кримінальну справу необхідно направити прокурору Макарівського району для  організації додаткового розслідування.

Підстав для зміни підсудним запобіжного заходу суд не вбачає.

      Керуючись статтями  273, 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185  КК України, повернути прокурору Макарівського району Київської області для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній –у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський  районний  суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий –суддя                                                                                               Д.Унятицький