Справа №  2-7563/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                             (заочне)

17 серпня 2011 року                                                                                                   Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді –Черновського Г.В.

               при секретарі          - Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-6).

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що відповідно до кредитного договору від 22 серпня 2008 р. № 014/3181/152293/73 відповідачеві був наданий кредит у розмірі 33 769,00 доларів США, зі сплатою за користування ним 13,8 % річних з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2015 року.

Оскільки зобов’язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 21 грудня 2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 22 серпня 2008 року № 014/3181/152293/73 у розмірі 42 644,08 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України складає 339 596,13 грн., пред’явлена у справі до стягнення з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач до суду не з’явилася, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем його проживання (а.с. 36), що є підставою для розгляду справи у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 22.08.2008 р. № 014/3181/152293/73  відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 33 769,00 доларів США, зі сплатою за користування ним 13,8 % річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2015 р. (а.с. 8-11).

Оскільки зобов’язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 21.12.2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 22.08.2008 р. № 014/3181/152293/73 у розмірі 42 644,08 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України – 339 596,13 грн., яка складається з:

-          заборгованості по кредиту 33 561,13 доларів США;

-          заборгованість по сплаті відсотків 2 715,41 доларів США;

-          нарахована пеня 3 089,76 доларів США

згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 16), правильність якого відповідачем не оспорювалася.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.

Виходячи з положень вищезазначених норм закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»339 596,13 грн. (триста тридцять дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто шість гривень тринадцять копійок).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього –1820 грн. 00 коп. ( одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом  подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровска.

          Суддя                                                                                                    Г.В. Черновськой