Справа №2-5958/11

У Х В А Л А

про повернення позову

15 липня 2011 року розглянувши  матеріали  позовної заяви  №2-5958/11 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

01 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий обумовлений судом строк для усунення недоліків.

19 квітня 2011 року до  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача від 19 квітня 2011 року про повернення ОСОБА_1 судових витрат у сумі 250,00 грн. на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд приходить наступного висновку.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

Недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в обумовлений судом строк усунені не були.

Таким чином, згідно ч. 4 ст. 121  ЦПК України, суд вирішив повернути позовну заяву позивачеві.

Щодо розподілу судових витрат суд дійшов наступного висновку.

Задовольнити заяву ОСОБА_1  від 19 квітня 2011 року про повернення судових витрат у розмірі 250,00 грн. на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно  - технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 16 наказу Головної державної податкової інспекції України
«Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»від 22 квітня 1993 року N 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

В силу зазначеного, на підставі  п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, п. 1, ч. 3, ст. 121, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачеві.

Державному казначейству в Жовтневому районі міста Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1,  витрати на інформаційне  - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., згідно з квітанцією про оплату за інформаційне  - технічне забезпечення розгляду справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

В частині повернення державного мита ухвала суду оскарженню не підлягає.

 Суддя:                       А.В.  Брага