Ічнянський районний суд Чернігівської області  

2-553/11

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

21.06.2011                                                                 м. Ічня             

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді  Овчарика В.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В  :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»  звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним із ОСОБА_1 01.08.2006 року кредитним договором № CNIHAU00150533 в сумі 55659,39 грн., яка складається із 26009,32 грн. заборгованості за поточним кредитом, відсотків за користування кредитом в сумі 408,39 грн., простроченого кредиту в сумі 10213,56 грн., прострочених відсотків в сумі 14317,37 грн., простроченої комісії в сумі 1174,32 грн. та 3536,43 грн. пені, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач, отримавши  кредит в сумі 52191,00 грн. із сплатою 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитом на строк з 01.08.2006 року по 01.08.2013 року зобов’язався повертати його та відсотки за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів, однак, не виконує свої обов’язки, внаслідок чого станом на 14.04.2011 року утворилась вказана заборгованість.

          01.08.2006 року між банком і відповідачем був укладений договір застави, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язань відповідач передав автомобіль марки DONG FENG EQ1044, реєстраційний номер НОМЕР_1

          У судове засідання сторони не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить  залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачене державне мито.

          Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з”явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

            Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  заяву представника позивача необхідно задовольнити і  залишити позовну заяву без розгляду на підставі  п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, а також відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України  повернути сплачену суму судового збору у розмірі 556,59 грн. (а.с. 2).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83,  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.          

Повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» з місцевого бюджету м. Ічня 556 (п”ятсот п”ятдесят шість) гривень 59 коп.  судового збору, який був  сплачений 15 квітня 2011 року у  ПАТ КБ “ПриватБанк” згідно платіжного доручення № UDAKB0415B064Q, поточний  рахунок  № 31417537700134, Код 22817670, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

          Оригінал квитанції про сплату судового збору після набрання ухвалою суду законної сили повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»для пред’явлення за місцем вимоги.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд  протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОвчарик