Справа № 2-761/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

05 серпня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого –судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  ,-

                                                  ВСТАНОВИВ:  

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 01.06.2001 року    він вступив в  зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу   взяла його прізвище  «ОСОБА_1». Шлюб був зареєстрований   відділом реєстрації актів  громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська. Актовий запис № 259.

      Від шлюбу сумісних дітей не мають

      З  жовтня 2010 року вони фактично припинили шлюбні відносини.  Причиною припинення шлюбних відносин стала різність характерів. З вказаного часу спільного господарства не ведуть і примирення між ними  є неможливим,  відповідач не бажає  розірвати шлюб добровільно в органах  РАЦСу,  що й стало підставою звернення до суду

      В  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,  давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Уточнив, що спільно з  відповідачкою вони припинили проживати 06.06.2011 року.   Примирення з відповідачкою вважає неможливим, так як він  проживає з іншою жінкою , з якою бажає зареєструвати шлюб

     Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  не визнала при цьому  пояснила, що вона не бажає розривати шлюб до тих пір, поки не буде  вирішений спір про поділ їхнього з  позивачем спільного майна. Проте  спільно з позивачем вона жити не бажає. Примирення між ними не може бути, так як  позивач зрадив їй з іншою молодою жінкою  і вона не має наміру йому це прощати. Але в даний  момент  вона не бажає розривати шлюб так  як хоче захистити свої майнові інтереси.

   Представник  відповідача проти задоволення позовних вимог  заперечував. При цьому пояснив, що обидві  сторони в  принципі не заперечують проти розірвання шлюбу. Але  на даний час не вирішене  питання про захист майнових інтересів його довірительки. Тому він вважає, що потрібно дати якийсь час для того, щоб сторони змогли вирішити свої майнові питання, а вже потім вирішувати  питання про розірвання шлюбу.

     Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:   01.06.2001 року  позивач вступив в  зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу   взяла його прізвище  «ОСОБА_1». Шлюб був зареєстрований   відділом реєстрації актів  громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська. Актовий запис № 259, щог підтверджується  свідоцтвом про укладення шлюбу.

    Від шлюбу сумісних дітей не мають

    З червня 2011 року сторони  припинили  шлюбні відносини відносини.

  Судом встановлено, і сторонами не заперечується те, що позивач в даний час проживає з іншою жінкою. З пояснень відповідачки встановлено, що позивач зустрічається з іншою  жінкою вже давно.

  Таким  чином суд вважає, що причиною розірвання шлюбу є подружня невірність. Крім того, навіть з поведінки  в судовому засіданні вбачається, що сторони ставляться одне до одного агресивно, намагаються образити та принизити одне одного. На питання  суду про можливість зберегти шлюбні відносини та надати час для вирішення  цього питання обидві сторони не погодились.

     За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.

        Посилання  відповідача на те, що вона не бажає зараз розривати шлюб так як  між ними існує спір про розподіл  майна, нажитого за час шлюбу є безпідставним. Так спір про розподіл майна  не  пов»язаний з предметом  позову про розірвання шлюбу.  Предметом даного стопору є шлюбні  правовідносини між сторонами.  А предметом   спору про розподіл майна є  сімейно-майнові  відносини між ними.

       Крім того судом встановлено, що з червня місяця 2011 року відповідачка проживає окремо  від позивача, що нею не заперечується, але питання про розподіл  сумісного майна  до цього часу не ставила.

       Прийняття судом рішення про розірвання шлюбу не позбавляє  відповідачку права звертатись з позовом про розподіл спільного майна подружжя та виділення її частки в натурі. Крім того розірвання шлюбу не позбавляє позивачку права і  користуватись майном набутим під час шлюбу.

       Тому, на думку суду, посилання позивачки на невирішеність  їх майнових відносин, не є підставою для відмови в розірвання шлюбу.

       Після розірвання шлюбу,  відповідно до побажань відповідачки суд вважає за можливе  залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу -  “ОСОБА_1”.

        Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили  надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

           Суд вважає, що витрати пов»язані з розірвання шлюбу потрібно покласти на позивача, так як він є ініціатором розірвання шлюбу.

          На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212ё213, 214, 215 ЦПК України суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

 Шлюб, зареєстрований 01.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.  Актовий запис № 259 між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  –розірвати.

     Після розірвання шлюбу   відповідачці присвоїти  прізвище -  ОСОБА_2

     Після набрання рішенням законної сили його копію направити   відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

         Стягнути з  ОСОБА_1  17 грн.,  за реєстрацію розірвання шлюбу

       Рішення може бути оскаржене до  судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

    Головуючий.