Судове рішення #17376030

                    

                                        

                                                            

                                                                         Справа № 2-1020/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.

07.06.2011   року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі судді Круподері Д.О. при секретарі Грищенко Н.Є., розглянувши справу за позовом  Кредитної спілки «Інтеграл»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом  ,          

                                          В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за договором кредиту в розмірі 6077,49 грн., посилаючись на те, що 16.07.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 481/1/С, на умовах поворотності, строковості, платнос




. Від добровільного виконання своїх обов’язків відповідач ухиляється. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

          Відповідач надав до суду заяву с проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.(а.с.26)

          Представник позивача надав  до суду заяву, с проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.(а.с.37)

          Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 407Б/08-4, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 17240,00 гривень з кінцевим строком користування15 липня 2011 року, та щомісячною сплатою відсотків в розмірі 1% від суми кредиту(а.с.7-14). Відповідно до умов договору відповідач повинен був сплачувати виданий йому кредит щомісячними платежами, але свої обов’язки не виконує, в результаті чого станом на 25.02.2010 року відповідач має заборгованість по сплаті основної суми боргу та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в загальній сумі 28479,59 грн, . Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком. (а.с.6)

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язуєтьс повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики (кредиту) одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

          Відповідачкою порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

          На підставі ст. 1046, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

                                               В И Р І Ш И В :

          Позов Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі” Банк”, в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі” Банк” (МФО 394545 код 33350703) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 28 479 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят дев’ять) гривень 59 (п’ятдесят дев’ять) копійок.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі” Банк” (МФО 394545 код 33350703) судовий збір у сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи 120 ( сто двадцять) гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги.


          Суддя:





  • Номер: 6/316/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Круподеря Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/553/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Круподеря Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/759/356/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Круподеря Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/490/124/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Круподеря Д.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/524/306/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Круподеря Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 6/552/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Круподеря Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 6/242/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Круподеря Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на самовільну прибудову
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1020/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Круподеря Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація