Справа № 2а-111/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 серпня  2011 року                 Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді                                                                                             Копилової С.Є.

при секретарі                                                                              Черниковій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про перерахунок та виплату сум недоплачених пенсійних виплат та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

       31.12.2010 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він працював на вугільних підприємствах міста: шахта «Нова», шахта ім. Артема ДП «Дзержинськвугілля»підземним гірничим майстром, підземним забійником 6-го розряду, підземним прохідником з повним робочим днем на підземній роботі, 20.10.2000 року його було звільнено за скороченням штату відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України. Його стаж складає 37 років 8 місяців 24 дні, в тому числі пільговий за Списком №1 –26 років 1 місяць 25 днів. З 1996 року він перебуває на обліку в УПФУ в м.Дзержинську як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»та отримує пенсію в розмірі 2828,60 грн. В жовтні 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за стажем та заробітною платою, в чому йому було відмолено, тому позивач був змушений звернутися за захистом своїх законних прав до суду. Просить зобов’язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 3404,55 грн. щомісяця. Також ставить питання про стягнення з відповідача недоплаченої пенсії в розмірі 20 682,24 грн. за період з 01.01.2007 року по час винесення постанови, виходячи з наведеного ним розрахунку та відповідно до вимог ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»№ 345 від 02.09.2008 року.

Крім того, позивач вказав, що неправомірними діями відповідача при відмові провести перерахунок пенсії, йому нанесено душевних страждань, які виявляються в осмисленні позивачем цинічного відношення до нього як до людини, яка все життя присвятила добросовісній праці, а також в осмисленні його другорядності, як пенсіонера на ряду з іншими пенсіонерами, яким було зроблено перерахунок пенсії за минулий час. Зазначив, що зазначена позиція відповідача при відмові у проведенні перерахунку принижує принизила його честь і гідність, крім того були порушені його права як громадянина України на пенсійне забезпечення, що передбачено Законом України. Тому просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює в 5 000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

   Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як на час подання цього позову, так і на момент прийняття судом постанови, відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду 31.12.2010 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), хоча ставить питання про порушення його прав з 01.01.2007 року, тобто за час, більший ніж шість місяців.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом позивач не звертався.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що  в задоволенні позовних вимог слід відмовити через пропуск строку позовної давності.

Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні  позову.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про перерахунок та виплату сум недоплачених пенсійних виплат та стягнення моральної шкоди  відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду  через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.  У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: