Справа №  2-1206/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 липня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом  Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості  за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.09.2008 року між ПАТ „Дельта Банк” (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта”) та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03609-130908. Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 та надає держателю платіжну картку , здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору держатель карток зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 06.04.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 3038,89 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002-03609-130908 в розмірі 3038,89 грн. та судові витрати по справі .

          Представник позивача Орєхов А.В. в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала  повністю.  

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов’язань між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором  №002-03609-130908  від 13.09.2008 року ( а.с.6-13).

Відповідно до умов кредитного договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

          Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк” підтверджується розрахунком на а.с.17.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила  умови кредитного договору , укладеного між нею та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 3038,89 грн., позовні вимоги про стягнення  заборгованості  підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

 На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530,  611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги  задовольнити повністю .

   Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь  Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 26250902863559 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020   заборгованість за кредитним договором №002-03609-130908 розмірі 3038 (три тисячі тридцять вісім) гривень 89 коп..

     Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь  Акціонерного Товариства „Дельта Банк” на р/р 6499100199  МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020  судові   витрати  в розмірі 171грн. , які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


О. О. Порошина