2-1181/11

РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          17.05.2011  року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого  судді Круподері Д.О., при секретарі Грищенко Н.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівки цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу,  суд -                      

                                                        ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивачка звернулась до суду з даною заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.12.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинено  з грудня 2010 року, з причини того, що в сім’ї  не було взаєморозуміння вважає, що подальше сумісне життя не можливе. Спору з приводу розподілу  спільного майна  подружжя не має.  Просить  шлюб  розірвати.            

        Позивачка надала суду заяву, с проханням справу розглянути в її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

        Відповідач надав суду заяву, с проханням справу розглянути в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

     При розгляді справи були встановлені наступні факти.

        Сторони зареєстрували шлюб у міському відділу реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки Донецької області 10.12.2003 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 1668 (а.с.6).

              Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

          Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного  з подружжя, на підставі рішення суду, ч.2 ст.112 Сімейного  Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

            Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу України після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити –„ОСОБА_1”

          Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження  сім’ї неможливо, шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч.3 ст. 105, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.. ст.. 6, 10, 11, 88, 214,215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,  задовольнити.

          Шлюб зареєстрований 10.12.2003 року у міському відділу реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки Донецької області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1668 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівки Донецької області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Орево Дмитрівського району Московської області Російської Федерації,   розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити  -  „ОСОБА_1”.  

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита  звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

             Суддя