1-41/11

19.07.2011

                                                                                                                               Дело №1-41/11               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2011 года Великобелозерский районный суд Запорожской области в составе:

          председательствующего    судьи Рогоза А.Ю.

при секретаре                      Гвоздик В.Ю.

           с участием  прокурора       Терещенко М.В.,

           защитника подсудимого-   адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2  ст. 185 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2011 года около 15.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тное похищение чужого имущества, находясь в спальне дома АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из шкафа денежные средства в сумме 700 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.

Кроме того, 27 мая 2011 года в период времени с 13 до 14 часов  ОСОБА_2, имея умысел на тное похищение чужого имущества, находясь в спальне дома АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений повторно похитил из портмоне, которое находилось в серванте,  денежные средства в сумме 1900 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном  раскаялся и показал, что  с конца апреля до конца мая 2011 года он проживал у своих родственников по АДРЕСА_3, где помогал им с ремонтом дома. 27 апреля 2011 года примерно в 15 часов, воспользовавшись тем, что в доме никого не было, он из шкафа, который стоит в спальне, похитил 700 грн., которые принадлежали его тетке ОСОБА_3 Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. 27 мая 2011 года в период времени с 13 до 14 часов, дождавшись пока в доме никого не будет, он зашел в комнату дяди –ОСОБА_4 и из его сбережений  похитил 1900 грн., которые затем отдал в счет долга своему знакомому. В настоящее время он возвратил родственникам похищенные у них деньги.

Поскольку в  судебном заседании  подсудимый не оспаривал фактические  обстоятельства  дела,  суд  в соответствии  со ст. 299  УПК Украины, признал  нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

          При назначении  наказания подсудимому суд  учитывает характер  и степень общественной  опасности совершенных им преступлений, личность ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, его отношение к содеянному - вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, что, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими наказание ОСОБА_2 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует определить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.ч.1,2 ст.185 УК Украины, но не на максимальный срок. Вместе с тем суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества, т.е. считает возможным освободить его от назначенного наказания с  испытательным сроком, на основании ст.75 УК Украины, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Назначенное подсудимому ОСОБА_2 наказание, по мнению суда, необходимое и достаточное для исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК  Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 185 УК Украины  и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины  в виде одного года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины –в виде двух лет лишения свободы;

На основании  ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

На  основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде

          На приговор может быть подана  апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Великобелозерский районный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 04 августа 2011 года. Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-41/2011 в архиве Великобелозерского районного суда Запорожской области.

Судья: