дата документу :          

Справа № 3-3210/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»серпня 2011р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бориспіль, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1, 08.07.2011 р., о 01 год. 20 хв. в м.Бориспіль по вул.Толстого, керував автомобілем НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження мед. освідчення на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в суд не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень по суті справи не надав.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність порушника не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність  порушника судом не встановлено.

При цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  серія АІ1№393816 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, посилаючись на довідку начальника ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції Шевченка Ф.В., згідно якої 19.02.2010 р. гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Досліджуючи матеріали справи, слід прийти до висновку, що проміжок часу між вчиненням ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст..130 КУпАП, складає більше ніж один рік, тому це виключає повторність вчинення правопорушення, та притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

        Тому, враховуючи обставини справи та особу винного, його необхідно притягнути до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП призначивши стягнення у вигляді позбавлення прав керування.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                    Ю.В.Кабанячий