УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-43

№3Г-2061/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Китаю, студентки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

28.05.2011 року о 14 годині 00 хвилин, пішохід ОСОБА_1 перебігали проїзну частину пр. Гагаріна в невстановленому для переходу місці, поза пішохідним переходом та перед виходом на проїзну частину із-за об’єкту, що обмежував оглядовість не переконалися у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, при цьому раптово вибігли на смугу руху безпосередньо перед автомобілем Фольксваген Пасат, у разі чого автомобіль Фольксваген Пасат скоїв на них наїзд. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1.3, 1.4, 1.5, 4.7, 4.10, 4.14 «а,б»Правил дорожнього руху України, невиконання яких знаходиться у причинному зв’язку  з наступом даної ДТП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2011 року, Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи  від 07 червня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:А.В. Брага