Дело №: 3-3907/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

11.08.2011 годаг. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Днепропетровска, гражданина Украины, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

03.08.2011 года в суд поступил административный материал согласно которого 29.07.2011 года, в 05 часов 40 минут, ОСОБА_1 на 620 км. автодороги Одесса-Новоазовск, управлял  автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта. покраснение белков глаз), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.  

В суде ОСОБА_1 свою вину в правонарушении не признал, и пояснил, что 29 июля 2011 года в 05 часов 40 минут, на 620 км. автодороги Одесса-Новоазовск был остановлен работниками ГАИ, которые заподозрили, что он употреблял алкоголь. Утверждал, что был трезв, а от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку должен был  забрать от вокзала гор.Мариуполя родственников. Поскольку места прохождения медосвидетельствования в гор.Мариуполе он не знал, то вернулся в Бердянске, где и прошел в КУ «Бердянский психоневрологический диспансер»медицинский осмотр. По результатам медицинского осмотра, проведенного 29.07.2011 года он был трезв. Просит признать его невиновным.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

Как усматривается из заключения № 763 КУ «Бердянский психоневрологический диспансер», 29.07.2011 года в 09 часов 05 минут при медицинском освидетельствовании ОСОБА_1 был трезв. Учитывая, что с момента составления протокола до прохождения медицинского освидетельствования прошло более двух часов, которые были необходимы привлеченному, чтобы доехать до места прохождения медицинского освидетельствования, однако не продолжительное время, прихожу к выводу, что на момент составления протокола он также был трезв.

Кроме того, ОСОБА_1 обратился в КУ «Бердянский психоневрологический диспансер», где у него была взята кровь и после этого установлено, что он трезв.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 247 ч.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, –производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                           И. А. Пшеничный