справа № 3-1992/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                                                                                     м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, працюючої керуючою магазином ТОВ «АТБ-Маркет», ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:                       АДРЕСА_1, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.155№ ч.1 КУпАП, —

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155№ ч.1 КУпАП.

  Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав. Так, ст. 38 КУпАП з метою максимального наближення події правопорушення до моменту накладення стягнення і підвищення його ефективності встановлено строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 513275, витягу з акту перевірки ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО у сумі 2,70 грн., незабезпечення зберігання фіскального звітного чеку (Z-звіту) від 07.10.2010 р., витяг з акту перевірки від 25.03.2011 р.) тоді як дана справа надійшла до суду лише 18 червня 2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

            Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Оскільки, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, у відповідності до ст. 247 п.7 КпАП України накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 155-1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1  КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1551 ч.1  КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                А.В.Брага