Справа №   2-1351/11

У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2011 року                                                                                              м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю  та визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. «а»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру  відповідно до Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 в редакції Постанови КМУ від 05 серпня 2009 року №825 «Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»,  становлять 120 грн.00 коп.

          При подачі даної позовної заяви  судовий збір та витрати на ІТЗ  позивачем  сплачені не в повному обсязі, підстави звільнення від їх сплати у відповідності до ст..81 ЦПК України відсутні, обставини , які свідчать про неможливість сплати позивачем вказаних судових витрат в повному обсязі , нічим не доведені.

          Крім того, згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст..134 ЦПК України.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відділі РАЦС необхідні  документи , але неможливість подання цих доказів позивачем не зазначена, заява про їх витребування не відповідає вимогам ст..134 ЦПК України..  

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана  позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява  згідно ст..121 ЦПК  України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись  119-121 ЦПК  України,суддя,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю  та визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху для усунення  недоліків протягом п'яти днів з дня отримання  ухвали.

          Копію ухвали  направити позивачеві.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя          :                                                                                               О.О.Порошина

                    ОСОБА_1

                    АДРЕСА_1

          Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення   позовної заяви  без руху для усунення недоліків .          

                                        Додаток:  копія ухвали

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина