№ 3-2121/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 липня  2011 року                                                                                                        м. Дніпропетровськ

       Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          11 липня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у відношенні ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав. Так, ст. 38 КУпАП з метою максимального наближення події правопорушення до моменту накладення стягнення і підвищення його ефективності встановлено строк притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

         Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що остання 09 квітня 2011 року близько 18 годині 40 хвилин, у торгівельному павільйоні «Море пива», розташованому по бульвару Слави, 28, в м. Дніпропетровську, здійснювала торгівлю пивом без ліцензії на право торгівлі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 06312222 від 09 квітня 2011 року, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду та вилучення від 09 квітня 2011 року, власними поясненнями ОСОБА_1, в яких вона не заперечувала проти факту скоєного нею адміністративного правопорушення, тоді як справа надійшла до суду лише 11 липня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в роздрібній торгівлі пивом без наявності ліцензії, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Оскільки, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, у відповідності до ст. 247 п.7 КпАП України накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

         Суддя                                                                                                                   А.В. Брага