Справа № 8-а-1/11
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Порошиній О.О.,
при секретарі: Ноздріній Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради, третя особа: відділ Державного комітету по земельним ресурсам у Синельниківському районі за участю Синельниківського міжрайонного прокурора про скасування державних актів на право власності на землю були задоволені позовні вимоги та визнано недійсними державні акти на право власності на землю серії ЯА №172965 від 23.11.2006 року та серії ЯА №172966 від 23.11.2006 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2011 року за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано за нововиявленими обставинами постанову Синельниківського міськрайонного суду від 19.01.2011 року в адміністративній справі № 2-а-93/11 за позовом ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради, третя особа: відділ Державного комітету по земельним ресурсам у Синельниківському районі за участю Синельниківського міжрайонного прокурора та призначено справу до судового розгляду на 28.07.2011 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву про відвід судді, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй відомо, що дядько судді активно допомагає її опонентам по даній справі, що виражається у сприянні домовленостей про бездоганне вирішення усіх їх справ за допомогою народного депутата України ОСОБА_3. Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року під головуванням судді Порошиної О.О. налякала осіб, які повинні виконувати постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради, третя особа: відділ Державного комітету по земельним ресурсам у Синельниківському районі за участю Синельниківського міжрайонного прокурора про скасування державних актів на право власності на землю. З метою запобігання в подальшому можливості викликання сумнів у неї в об»єктивності та неупередженості судді просить задовольнити заяву про відвід судді.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від Новогнідської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, з рішенням суду згодні.
Представник третьої особи відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області не з»явився, однак до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника, просять справу вирішити згідно закону та на розгляд суду.
Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти заявленого відводу судді заперечував.
Вирішуючи питання про відвід судді, суд виходить з того, що позивачем ОСОБА_1 не наведені обставини, які викликають сумнів у об’єктивності та неупередженості судді, наявність яких, відповідно до ст. 27 КАС України, є підставою для відводу судді.
Гарантією додержання прав сторін при прийнятті судом процесуальних рішень є можливість їх оскарження у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, у тому числі, до апеляційної інстанції.
За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Порошиної О.О.. має бути відмовлено.
Керуючись ст. 27 КАС України суд, –
У ХВ А Л И В :
У задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу судді Порошиній О.О. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Порошина
- Номер: 6-а/332/3/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 6-а/332/5/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2021
- Дата етапу: 24.12.2021
- Номер: 852/21574/21
- Опис: про заміну сторони її правонасупником у справі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2021
- Дата етапу: 29.12.2021
- Номер: 2-аво/332/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 8-а/1509/294/11
- Опис: про перегляд постанови за нововиявлиними обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю - cкасовано постанову з прийняттям нової постанови
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 8-а/1506/1/12
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: перегляд постанови за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено (повністю / частково) та постанову (ухвалу) суду скасовано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 8-а/708/1632/11
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Перечинського районного суду від 17.12.2010 року
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер: 8-а/1511/1/2012
- Опис: про перегляд постанови за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково - скасовано постанову з прийняттям нової постанови
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 22.03.2012
- Номер: 8-а/718/1/13
- Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 8-а-1/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011