Справа №   8-а-1/11

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2011 року                                                                                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області , треті особи: Відділ Державного комітету по земельним ресурсам у Синельниківському районі , ОСОБА_2 про скасування державних актів на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася  до суду з позовною заявою про скасування державних актів на право власності на землю.

          В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі Синельниківського міжрайонного прокурора. Представник позивача ОСОБА_3 дане клопотання підтримав.

          Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, але від Новогнідської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи –Відділу Держкомзему у Синельниківському районі в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника, з рішенням суду згодні.

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави –наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Розглянувши клопотання позивача та заслухавши думку сторін, третьої особи , суд вважає , що клопотання позивача про залучення Синельниківського міжрайонного прокурора до участі у справі задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку спір між сторонами не стосується інтересів держави , відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, який діє в інтересах територіальної громади в межах своїх повноважень, а захист інтересів позивача в судовому засіданні , крім неї самої, здійснює представник за дорученням ОСОБА_3  Неспроможність позивача самостійно захищати свої оспорювані права та реалізувати процесуальні повноваження  позивачем не доведена, а підстави залучати до участі у справі відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб згідно ч.7 ст.59 КАС України у суду відсутні, оскільки представник позивача підтримує її позицію та його дії не суперечать інтересам позивача.

          Керуючись ст..133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення Синельниківського міжрайонного прокурора до участі у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина