Судове рішення #17372276

Справа №  1-192/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 серпня 2011 року                                                                                              м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Микулець В.Ю., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню  

                           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                           уродженця та мешканця АДРЕСА_1

                           угорця, не працюючого, із середньою освітою, не одружено-

                           го, не працюючого, громадянина України, в порядку ст. 89

                                    КК України не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,

                                        В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_3, у квітні 2011 року, знаходячись на території колишнього військового полігону в с. Кідьош, Берегівського району у землі на глибині біля 20 см. знайшов п’ятдесят вісім патронів, з яких сорок чотири калібру 5,45 мм., дев’ять калібру 5,6 мм та п’ять калібру 7,62 мм, які умисно, незаконно привласнив та перевіз на велосипеді до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та у схованці на підлозі в напівзруйнованому сарайному приміщенні незаконно зберігав до 17.06.2011року, коли  під час проведення огляду працівниками міліції були виявлені та вилучені патрони, які являються боєприпасами і придатні до пострілів, що підтверджується висновком експерта № 1410 від 24.06.2011 року.

         Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що у квітні 2011 року, знаходячись на території колишнього військового полігону в с. Кідьош, Берегівського району у землі на глибині біля 20 см. знайшов п’ятдесят вісім патронів, які перевіз на велосипеді до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та зберігав їх у схованці на підлозі в напівзруйнованому сарайному приміщенні, а 17.06.2011року, під час проведення огляду працівниками міліції були виявлені та вилучені патрони. Обіцяв більше не скоювати злочин, просив суд не карати його суворо.

          В порядку ст. 299 КПК України підсудний просив суд  розглядати  справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосується доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний.

          Виходячи з підстав зазначених в ч.3 ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудного, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи

         Таким чином,дії підсудного ОСОБА_3 досудовим слідством  кваліфіковано вірно за ст 263 ч.1 КК України,- носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

       Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують покарання, зокрема, що підсудний вину визнав, характеризується позитивно( а. с. 64), щиро покаявся, пообіцяв в майбутньому подібне не допускати, суд приходить до висновку про можливість його виправлення  без  відбування  покарання  із застосуванням ст.75,76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для  його виправлення та попередження  нових злочинів.   

       Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3            

       Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

       Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК  України суд ,-

                                                 З А С У Д И В:

      ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України на 2 ( два) роки позбавлення волі.

            

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом однорічного  іспитового  строку не  вчинить  нового  злочину.

       На підставі п.п.2,3.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання.

       Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити, –підписку про невиїзд.

       Стягнути з ОСОБА_3 вартість за проведення експертного дослідження № 1410 від 24.06.2011 р. в сумі 140,64 ( сто сорок гривень, 64 коп.) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

         Речовий доказ –38 патронів, та 6 гільз кал.5,45 мм, 1 патрон та 4 гільзи кал.7,62 мм та 5 патронів та 4 гільзи кал. 5,6мм, що знаходиться на зберіганні у дозвільній системі Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області,- знищити.

                    

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

    



Суддя   В. І. Драб


                                                                                                                                  

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 5/493/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/1506/6873/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Драб В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація