Справа № 2-194/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Балог І. І.
при секретарі - Гарані О. А.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20.06.1992 року, у виконкомі Бенянської сільради Берегівського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 4. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що за останні роки їхні взаємовідносини значно погіршились, вони часто сваряться, не розуміють один одного. У них різні погляди на життя, різні характери та погляди на життя.
Позивачка ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що вони припинили сумісне проживання в 2006 році і з тих пір проживають окремо.
Відповідач ОСОБА_2на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, оскільки їм так і не вдалося створити міцної сім'ї за час спільного проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, майнового спору не заявляє. Відповідач просить позовні вимоги задовольнити.
Встановлено, що подружжя від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться біля позивачки.
Керуючись ст.ст. 104-105 СК України, ст.ст. 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.06.1992 року, у виконкомі Бенянської сільради Берегівського району, Закарпатської області актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1- розірвати.
Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити біля матері ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача ОСОБА_2, в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а відповідачку ОСОБА_1 від оплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Балог І. І.
- Номер: 2-во/167/7/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Балог І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: 6/515/753/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Балог І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/360/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/2008
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Балог І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 22.03.2019